Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 (2-4551/2021;) ~ М-3807/2021 от 11.11.2021

№ 2-844/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005711-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

судьи              Струковой О.А.,

при секретаре                              Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об изменении размера и порядка уплаты алиментов,

установил:

ФИО11. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ответчиком они проживали в гражданском браке, имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО12, 13.03.2008 года рождения. Решением судьи Первореченского района г. Владивостока от 09.07.2020 года с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО13. в твердой денежной сумме 10 000 рублей, что составляет 0,67 величины прожиточного минимума в Приморском крае на детей, ежемесячно, начиная с 10.06.2020 г. и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время он имеет постоянный доход в виде денежной выплате лицам, осуществляющим уход за инвалидами, в размере 13 339 рублей ежемесячно. Уход осуществляется за ФИО16., инвалидом первой группы. Других источников дохода он не имеет. Полагает, что указанное обстоятельство позволят изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях к доходу. Кроме того, он осуществляет уход за престарелой матерью ФИО14., которая является инвалидом. Сам истец также имеет хронические заболевания: подагра, артрит, в связи с чем взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме в настоящее время с постоянной индексацией этой суммы, ставит его в тяжелое материальное положение. В силу изложенного просит изменить порядок и размер алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО15 13.03.2018 г.р., определив его в размере: ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что с момента принятия мировым судьей решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме изменилось его материальное положение, ухудшилось состояние здоровья. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагает, что алименты, равные ? от дохода 13 339 рублей не будут отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО17, 13.03.2008 года рождения (свидетельство о рождении III-ВС № 584252 от 17.05.2021 г., свидетельство об установлении отцовства I-ВС № № от 12.04.2012 г.).

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.2020 г. с ФИО19 в пользу ФИО18. взысканы алименты на содержание дочери ФИО20., 13.03.2008 г.р. в твердой денежной сумме на содержание ребенка в размере 10 000 рублей, соответствующем 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, ежемесячно, начиная с 10.06.2020 года и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Обосновывая требования об уменьшении алиментных платежей, истец указывает, что в настоящее время имеет постоянный доход в виде ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за инвалидами в Приморском крае, размер которого в настоящее время составляет 13 339 рублей, иного дохода не имеет, имеет хронические заболевания: подагрический артрит, подагра, дополнительно осуществляет уход за престарелой матерью ФИО21 являющейся инвалидом второй группы, ввиду ухудшившегося материального положения имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Данные законоположения направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации, в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов, называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Вместе с тем, каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, в материалах дела не имеется, тогда как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с изменением установленного судом размера алиментов вследствие изменения материального положения плательщика алиментов, лежит на последнем.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил надлежащих доказательств того, что в настоящее время его материальное положение изменилось таким образом, что у истца отсутствует возможность исполнять свои алиментные обязательства в таком объеме, чтобы был соблюден баланс интересов несовершеннолетнего ребенка.

На момент вынесения решения Первореченским районным судом г. Владивостока о взыскании с ФИО25. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО26 алиментов в твердой денежной сумме, ФИО24 уже являлся получателем социальной выплаты, осуществлял уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелой матерью ФИО23., являющейся инвалидом 2 группы, то есть его материальное положение с момента вынесения решения суда не изменилось.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.2020 года ФИО22. не обжаловалось и вступило в законную силу 11.08.2020 года.

Таким образом, суд полагает, что ФИО27 не представлено надлежащих доказательств изменения материального положения в сторону ухудшения.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Величина прожиточного минимума для детей в Приморском крае за I квартал 2020 года, установлена постановлением администрации Приморского края от 08 мая 2020 г. № 409-пп и 0,67 величины прожиточного минимума составил 10 000 рублей, снижение размера алиментного платежа до ? заработка и (или) иного дохода, который составляет 13 339 рублей, приведет к нарушению прав несовершеннолетней, поскольку будет значительно меньше установленной величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае с учетом положений ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом не указано оснований, позволяющих удовлетворить заявленные требования, а именно, истец не является инвалидом I или II группы; ребенок, на которого выплачиваются алименты, достиг возраста 16 лет, работает и имеет достаточный заработок или доходы от занятия предпринимательской деятельностью, которые полностью или в значительной степени обеспечивают его потребности; ребенок, на которого выплачиваются алименты, имеет в собственности имущество, приносящее значительный доход (получил по наследству недвижимое или движимое имущество, которое сдается внаем, права на вклад в банке, права на акции и др.); в семье плательщика есть лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание; ребенок, на которого выплачиваются алименты, находится на полном содержании государства (ребенок находится в детском доме или школе-интернате).

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО28 к ФИО29 об изменении размера и порядка уплаты алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2022 года.

Судья                                      О.А. Струкова