Решение по делу № 2-1035/2014-Б ~ М-1029/2014-Б от 16.10.2014

№ 2-1035/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 декабря 2014 года

    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и конкурсным управляющим МУСП имени <адрес> ФИО8 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества <данные изъяты> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>; <данные изъяты> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>. Стоимость указанных объектов составила <данные изъяты> руб., оплата произведена им полностью, договором купли–продажи, актом приема – передачи к договору купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ объекты переданы в её личную собственность. Заявитель обратился в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные объекты, однако ДД.ММ.ГГГГ сообщениями № №, № ему отказано в государственной регистрации сославшись на отсутствие заявления правообладателя о переходе права собственности на отчуждаемые объекты недвижимости, не предоставлено заявление на переход собственности, а также документы подтверждающие право собственности за им.<адрес>, гос.регистрация возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ МУСП им. <адрес> муниципального района <адрес> РБ ликвидировано. Конкурсный управляющий МУСП им. <адрес> свои обязательства по передаче имущества исполнило в полном объеме, оплата ФИО2 была произведена полностью, договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, спор о праве на недвижимость отсутствует. Просит признать отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>; <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>., недействительным. Зарегистрировать переход права собственности от МУСП им. <адрес> к ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 определением суда в качестве соответчика привлечены Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в качестве третьего лица Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на исковое заявление от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в котором они в удовлетворении заявленных требований, просят отказать в полном объеме. Так, согласно абз. 9 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказывает по следующим причинам правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества; правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после ведения в действие Закона о регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. Как видно из материалов дела (что не оспаривается заявителем) право хозяйственного ведения МУСП им.<адрес> на заявленный объект недвижимости не зарегистрировано, документы, подтверждающие ранее возникшее право передающей стороны – МУСП им.<адрес> не представлены. Согласно правовой позиции изложенной в п.63 Постановления совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ №10/22, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя в том случает, если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателям является отсутствие продавца. Управлением законные права истца и требования действующего законодательства не нарушены. правоустанавливающие документы. Управление усматривает необходимость разрешения вопроса об отнесении судебных расходов на истца.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явились, своим заявлением просят рассмотреть гражданское дело без участия ФИО1 администрации, на удовлетворение иска согласны.

Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> надлежащим образом извещенные, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, председатель комитета ФИО6 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело без участия представителя комитета, не возражает удовлетворению иска.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 не возражают рассмотрению дела в отсутствии не явившихся ответчика представителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьего лица представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свое заявление с учетом изменения, в части признания отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>; <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>, недействительным – отказывается. В остальной части просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 иск поддержал, суду пояснил, что ФИО2 участвовал в торгах по продаже имущества МУСП им. <адрес> и согласно договору купли- продажи приобрел за <данные изъяты> руб. здание <адрес> на 1000 голов, общей площадью 1593,5 кв.м., 911 кв.м. оплату произвел полностью, в государственной регистрации права собственности ему отказали на основании того, что продавец – МУСП им. <адрес> не зарегистрировал права на вышеуказанный объект, и ликвидировано. Просит зарегистрировать переход права собственности от МУСП им. <адрес> к ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Заслушав пояснения истца, ФИО1 истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, который имеет собственника, может быть приобретено на основании договора – купли продажи имущества или иной сделки.

На основании пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

В силу п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 ст.551 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу закона, отчуждение имущества по договору купли-продажи покупателю допускается только собственником этого имущества.

В силу п. п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. п. 11, 13).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г.).

Пунктом 1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (абз. 3 п. 2 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между ФИО2 и конкурсным управляющим МУСП им. <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8 заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества – <адрес> на 100 голов, <адрес> на 100 голов, цена имущества <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11). В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи объекта недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий МУСП им. <адрес> муниципального района <адрес> ФИО8 передал ФИО2 <адрес> на 1000 голов, общей площадью 1593,5 кв.м., <адрес> на 1000 голов, общей площадью 911 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> РБ (л.д. 9,11).

Как видно из материалов дела, в качестве основания для признания права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание <адрес> на 1000 голов, общей площадью 1593,5 кв.м, <адрес> на 1000 голов, общей площадью 911 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>, истец ссылался на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Конкурсный управляющий продал ФИО2 указанные объекты недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей, а также на акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю в регистрации права собственности на недвижимое имущество в отделе <адрес> Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ отказано ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с не предоставлением заявления правообладателя МУСП им.<адрес> муниципального района <адрес> на переход права собственности, а также не представлено заявление на переход права на вышеуказанное помещение, а также иные документы, подтверждающие право собственности за МУСП им.<адрес>, в случае если право собственности за данным МУСП возникло ранее, регистрация перехода права собственности возможна при условии наличия государственной регистрацией ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав, что подтверждается сообщениями об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №

Из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что организация муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие им. <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ликвидировано.

Согласно техническому паспорту, на нежилое здание <адрес> на 1000 голов расположенного по адресу: <адрес> РБ, присвоен инвентарный номер 7136, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь Литера № – 1593,5 кв.м., субъект права, арестов, запрещений отсутствуют.

Согласно техническому паспорту, на нежилое здание <адрес> на 1000 голов расположенного по адресу: <адрес> РБ, присвоен инвентарный номер 7136, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь Литера № – 911 кв.м., субъект права, арестов, запрещений отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация возникшего до введения в действие указанного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие названного Федерального закона перехода данного права и проводится при государственной регистрации перехода данного права. Аналогичным образом абзац третий пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ устанавливает, что государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положения абзаца девятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ в государственной регистрации может быть отказано в случае, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие названного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие данного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела, право собственности МУСП им.<адрес> муниципального района <адрес> РБ на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> территориальным участком Октябрьского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан здание <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593.5 кв.м., <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м. расположенные по адресу РБ, <адрес> по материалам <адрес> территориального участка ОФ ГУП БТИ РБ права собственности не зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом заявитель обратился в Управление Росреестра по <адрес> РБ с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества на основании сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ. Таким образом, в данном случае одновременно с регистрацией перехода права собственности требуется государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ права на объекты недвижимого имущества, для осуществления которой должны быть представлены заявление и соответствующие документы, подтверждающие наличие у продавца права собственности на спорное имущество, которые в Управление Росреестра представлены не были.

Кроме того, истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств наличия права собственности у МУСП им. <адрес> на объект недвижимости - нежилое здание <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593.5 кв.м., <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м. расположенные по адресу РБ, <адрес> на момент сделки, то есть зарегистрированного права продавца на спорный объект недвижимости. В силу чего сам по себе факт передачи спорного имущества истцу не создает у последнего титула собственника без надлежащего правового основания и без соблюдения порядка, установленного законом.

Факт отсутствия зарегистрированных прав на здание <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593.5 кв.м., <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м. расположенные по адресу РБ <адрес> подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может принять в качестве доказательств по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 10), акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 11), технические паспорта на здания овчарника, акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, утв. Председателем исполкома райсовета ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они не подтверждают принадлежность спорного объекта МУСП им. <адрес>.

А также суд не может принять в качестве доказательств по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10), акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11), технические паспорта на здания <адрес>, поскольку они не подтверждают принадлежность спорного объекта за ФИО2

Доводы истца и его представителя о том, что имущество приобретено на торгах в ходе банкротства продавца и осуществлялось конкурсным управляющим МУСП им. <адрес> являются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства приобретения имущества на торгах у собственника данного имущества. Соответственно не представлено доказательств о том, что МУСП им. <адрес> имело право на отчуждение спорного имущества.

Кроме того, данный факт подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Минимущество РБ передало государственное имущество Республики Башкортостан в Муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, остаточной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неотъемлемой частью договора является акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на девяти листах, согласно приложению к акту приема Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие имени <адрес> Республики Башкортостан также передано в муниципальную собственность района.

Согласно Свидетельству о внесении в реестр муниципального имущества закреплено на праве хозяйственного ведения выдано муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию имени <адрес>, указанному объекту ДД.ММ.ГГГГ присвоен реестровый номер №

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> <адрес> на 100 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу <адрес>; <данные изъяты> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу <адрес>; <данные изъяты> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были учтены в муниципальной собственности <адрес>.

Указом Президента РБ «О передаче государственных сельскохозяйственных предприятий в муниципальную собственность городов и районов Республики Башкортостан» №УП-226 от 15.04.1999 года в целях повышения эффективности управления государственными сельскохозяйственными предприятиями совхоз имени <адрес> передан в муниципальную собственность <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № МУСП им.<адрес> признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО8

На основании вышеизложенного конкурсный управляющий МУСП им.<адрес> ФИО8, не имел права осуществлять сделки с имуществом сельскохозяйственного предприятия, так как данное имущество МУСП им.<адрес> принадлежало на праве хозяйственного ведения. В силу ст.295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

При этом, п. 61 названного Постановления предусмотрено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Вместе с тем, указанных требований по основаниям п. 3 ст. 551 ГК РФ истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что поскольку на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества продавец МУСП им. <адрес> муниципального района <адрес> РБ не обладал правом собственности на спорное имущество, то сделка, на которую ссылается истец, не может привести к возникновению перехода права собственности, в связи, с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о регистрации перехода права собственности на <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 911 кв.м. и на <адрес> на 1000 голов, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 1593,5кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд.

Судья     

Буздякского районного суда РБ:     подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.