Решение по делу № 2-917/2021 ~ М-66/2021 от 14.01.2021

Гр.дело № 2-917/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июня 2021 года         г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Рамазановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бабиновой Е. С., Марус А. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Бабиновой Е.С., Моглинцовой А.К. (сменившей фамилию на Марус) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обосновании требовании в иске указано, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, так как в соответствии с указанной нормой права договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком по услугам: горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона (ст.ст.309, 544 ГК РФ) не выполняет обязательства по оплате. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. За период май 2016 и за период с (дата) по (дата) имеется задолженность в размере 55666 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 55666 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1870 рублей.

Представитель истца АО «ДГК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство-пояснения о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Согласно ходатайства-пояснения, подписанного представителем АО «ДГК» Костиной О.В., действующей на основании доверенности, последняя в обосновании заявленных требований и уточняя размер иска, указывает на то, что настоящий иск заявлен к ответчикам о солидарном взыскании долга, поскольку согласно решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) лицевые счета за спорное жилое помещение были разделены и на ответчиков открыт отдельный лицевой счет (№) (закрыт с (дата)), и в отношении данного лицевого счета и заявлены исковые требования. Ссылка ответчика Бабиновой Е.С. на то, что по лицевому счету (№) задолженность отсутствует несостоятельна, так как вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) лицевые счета вновь разделены и лицевой счет (№) открыт на имя Бабиновой Е.С. с (дата), а исковой период по спорному жилому помещению заканчивается (дата). Решение мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчиков взысканы периоды задолженности, они не повторяются с периодами долга по настоящему делу, за исключением (дата) в размере 2878 рублей 64 копейки. По отмененному судебному приказу (№) на лицевой счет (№), поступили (дата) принудительно взысканные с Моглинцовой А.К. денежные средства в размере 3816 рублей 80 копеек (теплоснабжение) и 935 рублей (госпошлина). Таким образом, из суммы исковых требований подлежит исключению период - май 2016 в размере 2878 рублей 64 копейки и оплата по отменному судебному приказу (№) в общем размере 4751 рубль 80 копеек, и ко взысканию с ответчиков остается задолженность согласно расчета: 55666 рублей 93 копейки – 4571 рубль 80 копеек - 2878 рублей 64 копейки = 48039 рублей 49 копеек, образовавшаяся за период с (дата) по (дата). В связи с отсутвием оплат на исковых требованиях настаивает в уточненном размере.

Ответчик Бабинова Е.С., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, в материалах дела имеются заявления, согласно которым ФИО 4 просит рассмотреть дело без ее участия в суде, с участием ее представителя Добровольского В.К. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

В судебном заседании представитель ответчика Бабиновой Е.С. – Добровольский В.К., действующий на основании доверенности, не оспаривая наличие долга по лицевому счету (№), просил суд взыскать долг с ответчиков не в солидарном, а в долевом порядке, определив сумму долга на Бабинову Е.С. равной 1/3, а на ответчика Марус А.К. с учетом ее сына равной 2/3 доли, так как Бабинова Е.С. и ответчик Марус А.К. являются сестрами и членами одной семьи не являются, проживают раздельно, Ему известно, что Бабинова Е.С. выехала из спорной квартиры в (дата) году, второй ответчик также в квартире не проживает, но имеет в ближайшее время вселиться в квартиру. Бабинова Е.С. является студентом первого курса, самостоятельного дохода не имеет. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просил суд применить.

Ответчик Марус А.К. (до смены фамилии - Моглинцова А.К.), извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения как по месту регистрации по месту жительства по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), так и по месту пребывания по адресу: (адрес), и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в суд не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не просила. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика Бабиновой Е.С. – Добровольского В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ФИО 2 и ее дочь – ответчик Моглинцова (Марус) А.К., с (дата) несовершеннолетний сын последней ФИО 1 (дата) года рождения, и с (дата) ответчик Бабинова Е.С., являющаяся сестрой Марус А.К.

Судом также установлено, что ранее решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№) изменен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, с возложением обязанности в том числе на АО «ДГК», выставлять платежные документы отдельно на имя Бабиновой Е.С. на состав семьи из одного человека, и отдельно на имя Моглинцовой А.К. на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего сына ФИО 1 На основании указанного решения суда на имя Бабиновой Е.С. открыт отдельный лицевой счет (№) с (дата).

Из содержания указанного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) усматривается, что заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№), в том числе, был изменен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на ООО «УО « СЗ по МКД», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП «ЕРКЦ», УЖКХ топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) отдельно на ФИО 2 на состав семьи один человек, отдельно на Моглинцову А. К. с учетом несовершеннолетнего ФИО 1, ФИО 3, Бабинову Е. С. на состав семьи четыре человека, от начисленной платы. Стороны спора - Бабинова Е.С. и Моглинцова А.К. совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, проживают разными семьями имеют самостоятельные бюджеты, истец Бабинова Е.С. желает самостоятельно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя, в том числе, с целью предотвращения образования задолженности, однако к соглашению о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг стороны прийти не могут.

Также судом установлено, что на основании заочного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) АО «ДГК» открыло лицевой счет (№) на имя Моглинцовой А.К. на оплату тепловой энергии с начислением платы с учетом ее несовершеннолетнего сына и сестры Бабиновой Е.С. Указанные обстоятельства стороны спора в суде не оспаривали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также установлено, что между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления., на имя ответчика Моглинцовой А.К. открыт лицевой счет (№).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При предъявлении данного требования истец ссылается на то, что обязанность по оплате принятой энергии по заключенному договору в отношении спорного жилого помещения, ответчиками систематически не исполнялась, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований, периода образования долга, удержания с Моглинцовой (Марус) А.К. 4751 рубль 80 копеек по судебному приказу по делу (№), имеется задолженность в размере 48039 рублей 49 копеек за период с (дата) по (дата), которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается карточкой лицевого счета, расчетом исковых требований, актом сверки от (дата).

Принимая во внимание, что ответчики не оспаривали не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, а также из того, что как установлено судом ответчики Бабинова Е.С. и Марус А.К. членами одной семьи не являлись и не являются, а в суде представитель ответчика пояснял, что в квартире Бабинова Е.С. не проживает с (дата) года, общего хозяйства с ответчиком Марус А.К. она не ведет, проживает отдельно, суд приходит к выводу о необходимости определения долевого размера участия в оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления отношении каждого ответчика, при этом учитывая, что несовершеннолетний ФИО 1 является сыном Марус А.К., то есть членом еесемьи в силу требований закона.

Вместе с тем в суде, ответчиком Бабиновой Е.С. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд почтой (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

Как следует из материалов дела, (дата) определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) по делу (№) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании солидарно с Бабиновой Е.С., Моглинцовой А.К. задолженности за горячее водоснабжение и отопление в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), за период с (дата) по (дата) в сумме 55666 рублей 93 копейки. При этом, заявление о выдаче судебного приказа было направлено АО «ДГК» и получено мировым судьей (дата).

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, АО «ДГК» с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков сумму долга, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), то есть сумму долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, а потому ходатайство ответчика Бабиновой Е.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования АО «ДГК» заявлены к ответчикам в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что как установлено судом с Марус А.К. было принудительно взыскано по судебному приказу (№) от (дата) в пользу АО «ДГК» 4751 рубль 80 копеек, то по выводу суда с Бабиновой Е.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) за период с (дата) по (дата) в размере 17596 рублей 09 копеек, с ответчика Марус А.К. с учетом ее несовершеннолетнего сына подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 30440 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: 48036 рублей 49 копеек (общий долг за период с (дата) по (дата)) : 3 = 17596 рублей 09 копеек (доля каждого); долг Бабиновой Е.С. равен 17596 рублей 09 копеек; долг Марус А.К. равен 17596 рублей 09 копеек х 2 = 35192 рубля 20 копеек – 4751 рубль 80 копеек = 30440 рублей 40 копеек.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика Бабиновой Е.С. в размере 703 рубля 84 копейки, с ответчика Марус А.К. в размере 1113 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░ 17596 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 703 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░ 30440 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1113 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2021