ПРИГОВОР Дело № 1-417/14г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2014 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Шахматова А.Л.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.
защитника адвоката Цветного В.А.
при секретаре Новак Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григоряна Э.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> РО по ст. 161ч.2 п. «а,г», 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ. освободившегося по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 87 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Григорян Э.А. имея наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,2 гр. незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда в районе <адрес> ФИО5 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «б», был задержан сотрудниками <данные изъяты> ФИО5 по РО, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в кабинете оперативного отдела <данные изъяты> ФИО5 по РО, где в период времени с 22 часа 35 минут до 22 часа 55 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ФИО2 по <адрес> в правом переднем кармане джинс, одетых на нем вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорян Э.А. виновным себя признал, частично, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснив, что действительно имел наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,2 гр., которое хранил при себе для личного употребления, но сбывать его никому не собирался. ДД.ММ.ГГГГ., около 19 час. его в районе <данные изъяты> ФИО5 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «б», он был задержан сотрудниками <данные изъяты> ФИО5 по РО, доставили в кабинете оперативного отдела <данные изъяты> ФИО5 по РО, где, в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в здание <данные изъяты> ФИО5 по <адрес>, в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. В кабинете оперативного отдела в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведён личный досмотр гражданина представившегося как Григорян Э.А., которому перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, которое могут у него находиться при себе, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Григорян Э.А., ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Григоряна Э.А. был обнаружен в правом переднем кармане брюк полимерный свёрток, на котором просматривалась лента «скотч», в нем просматривалась пластина серого цвета. По виду она напоминала металлическую пластину, загнутую дугой, так же в свертке был рассыпчатый порошок светлого цвета. Сотрудник, проводивший личный досмотр спросил у Григорян Э.А., что находится в свертке и кому этот сверток принадлежит. Григорян Э.А. отказался отвечать на поставленный сотрудником вопрос. Данный свёрток был помещён в полимерный пакет, и опечатан. На бирке расписались все участвующие лица и оставлены пояснительные надписи. В ходе личного досмотра он обратил внимание, что Григорян Э.А. находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него была замедлена речь, он пошатывался. Затем сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания Григоряна Э.А., в котором расписался он, второй понятой, участвующие лица, сотрудник полиции и Григорян Э.А. Психического и физического воздействия никто из присутствующих в ходе личного досмотра и составления административного протокола на Григорян Э.А. не оказывал.
-показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит он совместно с врио зам. начальника ОО капитаном внутренней службы <данные изъяты> ФИО5 по РО ФИО10 по имеющейся оперативной информации осуществлялись мероприятия по пресечению каналов перемещения на территорию <данные изъяты> ФИО5 по РО запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ. В вечернее время, при патрулировании территории примыкающей к учреждению, ими были замечены двое неизвестных мужчин, которые двигались на расстоянии друг от друга около 10 метров. Он и ФИО10 крикнули указанным гражданам, чтобы они остановились, но последние побежали в разные стороны, один скрылся, а второй споткнулся и упал. Указанному мужчине было предложено проследовать на территорию служебных помещений <данные изъяты> ФИО5 по РО, однако последним было оказано сопротивление, он пытался нанести нам удары руками и ногами, а также попытался скрыться, в связи с чем к нему был применен боевой прием самообороны «загиб руки за спину», применено специальное средство наручники и он был сопровожден в помещение штаба учреждения, где представился Григоряном Э.А. По внешним признакам Григорян Э.А. находился в состоянии наркотического опьянения. Им было приято решение о вызове сотрудников ФИО3 по РО и данный гражданин был передан им для дальнейшего разбирательства.
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании так же подтвердившим, что в начале января 2011 года, точной даты он не помнит им совместно с начальником отряда <данные изъяты> ФИО5 по РО майором внутренней службы ФИО9 осуществлялись мероприятия по пресечению каналов перемещения на территорию <данные изъяты> ФИО5 по РО запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ. В вечернее время, при патрулировании территории примыкающей к учреждению, ими были замечены двое неизвестных мужчин, находящихся друг от друга на расстоянии, около 10-15 метров. Ими было принято решение о задержании указанных гражданин по подозрению в приготовлении к незаконному «перебросу» наркотических средств, на территории колонии и был задержан один из них, а второму удалось скрыться. Задержанный мужчина был сопровожден в помещение штаба учреждения, где представился как Григорян Э.А., который был состоянии наркотического опьянения. Он был передан для дальнейшего разбирательства вызванным сотрудникам ФИО2.
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания сотрудниками <данные изъяты> ФИО5 по РО <адрес> гр-на Григоряна Э.А., в ходе личного досмотра которого при последнем был обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 3 ).
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 в правом переднем кармане джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток. (т. 1 л.д. 7-9 ).
-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета с частицами вещества бежевого цвета размерами до 1 мм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на Григоряна Э.А. в кабинете оперотдела на территории <данные изъяты> ФИО5 по РО, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 2,10 гр. Первоначальное количество наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра гр-на Григоряна Э.А. в кабинете оперотдела на территории <данные изъяты> ФИО5 по РО, рассчитанное на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы, составляет 2, 20 гр. (т. 1 л.д. 57-58 ).
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятого ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 60-62).
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.03.2011, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого врача Григорян Э.А. в незаконном хранении имеющегося у него наркотического средства.
С учетом позиции гос. обвинителя, считавшего необходимым переквалифицировать содеянное подсудимым с ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с которой суд соглашается, суд с учетом требований ст.ст.246 ч.8, 252 УПК РФ квалифицирует содеянное подсудимым Григорян Э.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как незаконное, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, поскольку, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (дейсвовавшим на момент совершения преступления подсудимым) - 2,2 грамма наркотического вещества диацетилморфин (героин) считальсь крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, УК РФ суд не находит.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренным ст. 63ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григоряна Э.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) и назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии – строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания и заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
-наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,00 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная упаковка наркотического средства, металлическая пластина из серого металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ШМРО ФИО2 РФ по <адрес> по квитанции № т.1 л.д. 63-64 – уничтожить.
-информацию о телефонных переговорах абонентских номеров № -храниться при уголовном деле. т. 1 л.д. 172- оставить в материалах уголовного дела.
-информацию о телефонных переговорах абонентского номера № храниться при уголовном деле.т.1 л.д. 216 - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья: (подпись) А.Л. Шахматов
Копия верна.
Судья: А.Л. Шахматов
Секретарь: Т.С. Новак