Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2011 от 12.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием представителя СНТ «Гипроречтранс» Михана Н.Л. и представителя Горбачевой Н.П. Горбачева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2011 по иску СНТ «Гипроречтранс» к Горбачевой Н. П. о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

СНТ «Гипроречтранс» обратилось в суд с иском к Горбачевой Н.П. о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что в указанный период Горбачева Н.П. являлась членом СНТ «Гипроречтранс», вступая в СНТ «Гипроречтранс», она добровольно обязалась выполнять требования Устава СНТ «Гипроречтранс», ст.43 которого предусматривает пени в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты электроэнергии, но не более <данные изъяты> за месяц. Несмотря на это Горбачева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала потребленную в количестве <данные изъяты>. электроэнергию на сумму <данные изъяты>., в добровольном порядке от уплаты начисленной пени отказалась.

Представитель Горбачевой Н.П. Горбачев Э.А. с иском не согласился, ссылаясь на то, что в соответствии со сложившимся в СНТ «Гипроречтранс» порядком все члены СНТ оплачивают электроэнергию один раз в год. Руководство СНТ «Гипроречтранс» предъявляет требования о взыскании пени только к Горбачевой Н.П., так как она вышла из состава СНТ. Законных оснований для взыскания пенсии не имеется, поскольку ст.43 Устава в части взыскания пени за просрочку оплаты электроэнергии противоречит ст.ст.330, 331 ГК РФ, в соответствии с которыми неустойка (штраф, пени) могут быть установлены только законом или договором, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. СНТ «Гипроречтранс» не является поставщиком электроэнергии и поэтому не может требовать от граждан уплаты неустойки за электроэнергию.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что СНТ «Гипроречтранс» было создано на основании решения администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Н.П. является собственником земельного участка № в СНТ «Гипроречтранс». С ДД.ММ.ГГГГ. она являлась членом СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в СНТ с заявлением о выходе из членов СНТ. На общем собрании СНТ «Гипроречтранс» от ДД.ММ.ГГГГ на основании этого заявления Горбачева Н.П. была исключена из членов садоводческого товарищества с условием заключения с СНТ договоров на обслуживание (электроснабжение, водоснабжение, содержание дорог, вывоз мусора, оплата налога на земли общего пользования, уличное освещение, оплата услуг администрации).

В соответствии со статьей 40 Устава СНТ «Гипроречтранс», принятого на общем собрании членов СНТ «Гипроречтранс» ДД.ММ.ГГГГ, каждый член СНТ ежемесячно оплачивает по показаниям своих электросчетчиков потребленную электроэнергию. В соответствии со ст. 43 Устава за несвоевременную уплату всех видов взносов устанавливаются пени в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более двадцати процентов за месяц. Момент начисления пеней по оплате электроэнергии наступает после истечения месяца просрочки.

На участке Горбачевой Н.П. имеется два электросчетчика: один для садового домика, второй для бани. Члены СНТ оплачивают потребленную электроэнергию в СНТ, которое оплачивает электроэнергию через своего представителя ОАО <данные изъяты>

Из материалов дела установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Н.П. оплатила СНТ <данные изъяты>. за <данные изъяты>. электроэнергии по домовому электросчетчику, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. за <данные изъяты>. электроэнергии по электросчетчику у бани. До этого она оплачивала потребленную электроэнергию в последний раз ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждены квитанциями Горбачевой Н.П. на оплату электроэнергии.

Таким образом, факт допущенной Горбачевой Н.П. просрочки оплаты электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. доказан материалами дела.

Исходя из стоимости общего количества потребленной электроэнергии и количества месяцев просрочки истцом произведен расчет пени (л.д. 86, 174 т.1). Представитель ответчицы сам по себе расчет пени не оспаривал, ссылаясь на незаконность начисления пени вообще.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст.21 этого же Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, а также любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Поскольку пени за несвоевременную оплату электроэнергии установлены в СНТ «Гипроречтранс» ст.43 Устава, принятого на общем собрании членов СНТ, это решение общего собрания членов СНТ, а также норма об уплате пени за несвоевременную оплату электроэнергии не были признаны в установленном порядке недействительными, факт просрочки в оплате электроэнергии доказан материалами дела, начисление Горбачевой Н.П. пени нельзя признать незаконным.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что начисленные истцом пени - <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. максимальный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял <данные изъяты>, т.е. убытки истца покрываются суммой менее <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Горбачевой Н.П. пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части пени суд считает необходимым СНТ «Гипроречтранс» отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление СНТ «Гипроречтранс» удовлетворить частично:

Взыскать с Горбачевой Н. П. пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать с нее <данные изъяты>

СНТ «Гипроречтранс» в удовлетворении остальной части исковых требований к Горбачевой Н. П. о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Черкова