Решение по делу № 2-1231/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солтан А.Г.,

с участием истца Кильдибекова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кильдибекова В.А. к ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», Андронникову А.А. о признании незаконными действий ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» по осуществлению сделок,

у с т а н о в и л:

Истец Кильдибеков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», Андронникову А.А. о признании незаконными действий ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» по осуществлению сделок. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» (далее ООО «ИК ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал») был заключен договор присоединения к договору брокерского обслуживания №, согласно которому истец присоединился к Регламенту оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг и всех приложений к данному регламенту. Брокерское обслуживание в соответствии с условиями данного договора осуществляет ООО «ИК «Кастом Кэпитал» (Брокер). Согласно договору на брокерское обслуживание Брокер совершает гражданско-правовые сделки на различных финансовых рынках, в том числе совершает сделки с ценными бумагами, заключает договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, от имени и за счет Клиента или от своего имени и за счет Клиента, а также иные необходимые для исполнения поручений Клиента действия. Данные сделки совершаются на торговых площадках, указанных в заявлении Клиента на открытие субсчета. Брокерское обслуживание Клиента осуществляется Брокером в порядке, установленным настоящим договором и Регламентом брокерского обслуживания клиентов ООО «ИК «Кастом Кэпитал», который является неотъемлемой частью договора. Брокер выполняет поручения Клиента за вознаграждение, размер которого определяется в соответствие с тарифами на брокерского обслуживание (п.2.2 договора). В рамках настоящего договора Брокер вправе предоставлять Клиенту дополнительные услуги (п. 2.3 договора). ..... истец путем оформления поручения на операции с ценными бумагами на ввод ценных бумаг, ввел (перечислил) принадлежащие ему акции в количестве ..... штук ПАО «.....» (акции обыкновенные именные бездокументарные, номер государственной регистрации №, №). В ходе следствия в отношении бывшего руководителя брокерского направления ООО «ИК «Кастом Кэпитал» Андронникова А.А. было установлено, что последний, используя свое служебное положение, в нарушение должностных обязанностей совершил от имени клиента Кильдибекова В.А. сделки с ценными бумагами, осознавая при этом, что некоторые сделки с ценными бумагами являются убыточными. Каких-либо поручений на продажу акций или части актива ценных бумаг истец не давал, не подписывал каких-либо документов по расторжению договора. Деятельность ООО «ИК «Кастом Кэпитал» и Андронникова А.А., как руководителя, является профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг. В то же время, п. 8.2-8.9 заключенного договора фактически позволяют ответчику освободиться от ответственности перед клиентом за причиненные последнему убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, что недопустимо и противоречит самому существу правоотношений, связанных с брокерской и депозитарной деятельностью. В нарушение Регламента брокерского обслуживания клиентов ООО «ИК «Кастом Кэпитал», утвержденного Советом директоров Брокеров протокол б/н ....., отчеты, которые готовятся в соответствии со стандартами отчетности, установленными Федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, истцу для ознакомления не предоставлялись. Просит признать незаконными действия ООО «ИК «Кастом Кэпитал» по осуществлению сделок от его имени в рамках договора на присоединение к договору брокерского обслуживания № от ......

Истец Кильдибеков В.А. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ..... заключил с ООО «ИК «Кастом Кэпитал» депозитарный договор, по условиям которого передал Андронникову А.А. принадлежащие ему (Кильдибекову) акции ПАО «.....». После ввода акций в ООО «ИК «Кастом Кэпитал» он получал доход от операций с акциями 1-2 раза в месяц, из дохода 75% денежных средств отдавал Андронникову А.А. С ..... года он перестал получать доход от акций и в ..... года обратился в компанию ООО «ИК «Кастом Кэпитал» с целью вывести из компании свои акции, но ему пояснили, что акций ПАО «.....» нет, вместо них на его счет зачислены акции ОАО «АК .....» в количестве ..... штук стоимостью ..... рублей. Прибыли от акций ОАО «АК .....» он не получал, от указанных акций не отказывался, согласие на продажу акций ПАО «.....» компании не давал, договор с ответчиком не расторгнут. Из компании ему приходили отчеты по сделкам, однако предоставить отчеты в судебное заседание не может. При расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего руководителя компании Андронникова А.А. вопрос по акциям не разрешался. Считает действия ответчиков по распоряжению принадлежащих ему акций ПАО «.....» незаконными.

Представитель истца П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Инвестиционная компания «А Плюс» (ранее – ООО Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал»), Андронников А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «.....» от ....., по состоянию на ..... Кильдибеков В.А. являлся владельцем ценных бумаг: акция обыкновенная именная ..... штук, код государственной регистрации ..... (л.д.18).

В соответствии с Уставом, основной деятельностью ООО «Инвестиционная компания «А Плюс» является извлечение прибыли. Общество является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет следующие виды деятельности: брокерская деятельность, дилерская деятельность, депозитарная деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами (л.д. 79-100).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Универ Капитал» (Депозитарий) и ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», в лице Генерального директора К.С. (Депонент), действующей от имени Кильдибекова В.А. на основании доверенности б/н от ....., заключен депозитарный договор № от ....., предметом которого является предоставление депозитарием депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги, принадлежащие депоненту на праве собственности или ином вещном праве, посредством открытия и ведения депозитарием счета депо депонента, осуществление операций по этому счету, оказанием депозитарием услуг, содействующих реализации депонентом прав по принадлежащим ему ценным бумагам.

..... Кильдибеков В.А. (Клиент) и ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» (Компания) подписали заявление о присоединении к Договору брокерского обслуживания №, условия которого и порядок взаимоотношения сторон определены Регламентом оказания брокерских услуг клиентам ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», с условиями Регламента Клиент ознакомлен и обязуется их соблюдать (л.д. 20).

Согласно п. 26.2 Регламента оказания брокерских услуг клиентам ООО «ИК «Кастом Кэпитал» Компания предоставляет Клиенту отчеты обо всех сделках, совершенных по его поручениям, иных операциях, предусмотренных Регламентом. Клиент вправе потребовать предоставление ежедневных отчетов (п. 26.6). В случае наличия возражений Клиента по отчету, Клиент обязан уведомить сотрудников подразделения по обслуживанию Клиентов Компании о наличии возражений в течение 3 рабочих дней с момента получения отчета (п. 26.9).

Истец просит признать незаконными действия ООО «ИК «Кастом Кэпитал» (ООО «ИК «А Плюс») по осуществлению сделок от его имени в рамках договора на присоединение к договору брокерского обслуживания № от ......

Судом были приняты исчерпывающие меры по разрешению ходатайства истца об истребовании у ответчика ООО «Инвестиционная компания «А Плюс» отчета обо всех сделках с ценными бумагами, совершенных по его поручению, однако информация от ответчика не поступила.

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиками по акциям ПАО «.....», в том числе, договор брокерского обслуживания № от ....., поручение (распоряжение) на прием ценных бумаг ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» в количестве ..... штук ПАО «.....», отчеты по сделкам и операциям с ценными бумагами, отражающие движение по акциям, либо возражения истца по отчету, обращения к ответчику по факту отсутствия на его счете акций ПАО «.....» и ответы на обращения. Также суду не представлена доверенность б/н от ....., выданная Кильдибековым В.А. на имя ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», в связи с чем отсутствует возможность установить на совершение каких действий от своего имени истец уполномочил ответчика.

Согласно указанному Регламенту оказания брокерских услуг клиент вправе требовать у компании отчета о сделках, а при наличии возражений по отчету обязан уведомить компанию об их наличии. В судебном заседании истец пояснил, что ему направлялись отчеты компании, однако отчеты суду не предоставил. Таким образом, истец имел возможность самостоятельно ознакомиться с отчетами компании обо всех сделках, совершенных по его поручениям, иных операциях, предусмотренных Регламентом, и в случае несогласия с какими-либо сделками, уведомить компанию о своих возражениях.

Более того, на счете истца имеются акции ОАО «АК «Трансаэро» в количестве ..... штук стоимостью ..... рублей, выданные со слов истца взамен акций ПАО «.....», с заявлением об отказе от данных акций истец к ответчику не обращался, договор ..... от ..... между истцом и ответчиком не расторгнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», а также Андронникова А.А. по осуществлению сделок от его имени в рамках договора на присоединение к договору брокерского обслуживания № от ...... Исковые требования Кидьдибекова В.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кильдибекова В.А. к ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» (ООО «Инвестиционная компания «А Плюс»), Андронникову А.А. о признании незаконными действий ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» по осуществлению сделок от его имени в рамках договора на присоединение к договору брокерского обслуживания № от ..... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                   /подпись/                Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья