Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13175/2021 ~ М-9071/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-13175/2021

24RS0048-01-2021-014738-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года     

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малькина <данные изъяты> к Бандюкову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малькин А.Д. обратился в суд с иском к Бандюкову С.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Малькин А.Д. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Бандюкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское», представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Изофатова А.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н., полагавшей возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малькина <данные изъяты> от иска к Бандюкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья              С.В. Мороз