Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2016 ~ М-412/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Суворова И.В.,

представителя ответчика по доверенности Исаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Глущенко А. Ю. о взыскании суммы процентов за пользование займом и суммы целевого членского взноса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Глущенко А. Ю. о взыскании суммы процентов за пользование займом и суммы целевого членского взноса на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 06.04.2016г. представитель истца по доверенности Суворов И.В. отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и от части взыскания членских взносов в размере 1134974 руб. Определением от 06.04.2016г. частичный отказ от иска принят судом и производство по делу в указанной части прекращено. При этом представитель истца пояснил, что в остальной части иск поддерживает и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и суммы целевого членского взноса в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 07.04.2016г. представитель истца по доверенности Суворов И.В., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании выданной истцом доверенности, отказался от исковых требований в оставшейся части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. и в части взыскания членских взносов в размере 1645326 руб. 12 коп. Таким образом, представителем истца заявлено об отказе от иска в полном объеме. При этом представитель истца заявил о том, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом представитель истца представил письменный отказ от иска, подписанный законным представителем юридического лица – директором КПКГ «Доверие» Андреевой Н.А.

Представитель ответчика по доверенности Исакова Н.Е. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска в полном объеме и заявила о возмещении ответчику Глущенко А.Ю. судебных расходов, которые она понесла на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в оставшейся части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 507300 руб. 12 коп. и о взыскании членских взносов в размере 1645326 руб. 12 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает необходимым прекратить.

Решая вопрос о возмещении ответчику судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016н. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено о том, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, определение о прекращении производства по делу, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п.25).

Также вышеуказанным постановлением разъяснено о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлено: соглашение № об оказании юридической помощи от 12.02.2016г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.02.2016г. об оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Учитывая сложность дела, цену заявленного иска, работу, проведенную представителем ответчика, а также то обстоятельство, что истец добровольно отказался от иска в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает разумными и подлежащими возмещению ответчику за счет истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а в возмещении 10000руб. считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 39, 173, 94, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Глущенко А. Ю. о взыскании суммы процентов за пользование займом и суммы целевого членского взноса прекратить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в пользу Глущенко А. Ю. <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Отказать Глущенко А. Ю. в возмещении за счет истца судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, на сумму <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.