Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2013 от 26.04.2013

             П Р И Г О В О Р                        № 1-298/2013 г.

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                                                                                «21» мая 2013 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

Подсудимого Леонова А.А.

Адвоката Марковой А.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Леонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.А.,ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной на территории поселка им. Воровского, напротив домовладения № по <адрес>, совместно с потерпевшим ФИО4, в ходе совместного распития спиртного, имея умысел на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО4 один удар кулаком в лицо, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выхватил из его рук мобильный телефон «SamsungDUOSGTC 52121», IMEI: 353233045401551; 353234045401559, стоимостью 1670 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором была вставлена сим-карта сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 8-952-585-49-38, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО4, и, не реагируя на его законные требования о возврате похищенного, а также с целью удержания открыто похищенного мобильного телефона, нанес один удар рукой в область груди, от которого потерпевший ФИО4 упал на землю, причинив ему тем самым побои в виде: «Ушиба головы, ушибленной раны верхней губы» и физическую боль. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищения чужого имущества, ФИО4 были причинены побои и физическая боль, а также имущественный ущерб на сумму 1 670 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леонов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Леонову А.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г., а также потерпевший ФИО4, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Леонова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Леонова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Леонова А.А., предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Леонова А.А. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Леонова А.А., ранее не судимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Леонова А.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Леонову А.А. наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Леонова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд     

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Леонов А.А. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Леонову А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungDUOSGTC 52121», который согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего ФИО4 находится на хранении у последнего (л.д. 69-70.), считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Леонова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья      О.А. Нещадин

Секретарь      И.Ю. Родимова