Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2011 ~ М-150/2011 от 14.01.2011

Дело № 2-630/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова С.А. к Веселовой А.С., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов С.А. обратился в суд с иском к Веселовой А.С., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании договора социального найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***.

В обоснование иска указано, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № ***, где также зарегистрирована его дочь Веселова А.С.

Последние семь лет Веселова А.С. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилого помещения не принимает. **.**.2010 г. Веселова А.С. осуждена и отбывает наказание в исправительной колонии.

Истец полагает, что Веселова А.С. должна быть снята с регистрационного учета, поскольку она осуждена к лишению свободы сроком более 6 месяцев.

Просит признать договор социального найма квартиры по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***, кв. № *** с Веселовой А.С. расторгнутым и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г.Пскова.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил признать Веселову А.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее регистрационного учета. В обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Веселова А.С. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неизвестностью ее места жительства суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Забавина В.Г.

Представитель ответчика адвокат Забавин В.К. исковые требования не признал и указал, что поскольку Веселова А.С. условно-досрочно освободилась из колонии, то снять ее с учета не имеется оснований, поскольку она должна состоять на учете по месту жительства.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Псковев судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации г. Пскова Семенов А.Ю. вопрос о разрешении требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ООО "Микрорайон № 7" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Свидетель И.С. суду показал, что он является соседом истца и проживает в квартире около 5 лет, а до этого, около двух лет, приходил в гости к бабушке в данную квартиру, но ответчицу в квартире истца никогда не видел.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что В.А.., отцу истца, на основании ордера № *** от **.**.1964 года на состав семьи из четырех человек, включая супругу и двоих детей, была предоставлена квартира № *** в доме № *** по ул. С. в г. Пскове, которая является муниципальной собственностью (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Веселов С.А. и его дочь Веселова А.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** (л.д. 8).

**.**. 2010 г. Веселова А.С. осуждена Псковским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение (л.д. 6) с **.**.2010 г. по **.**.2012 г. (л.д. 7).

В качестве обоснования своих исковых требований истец указал, что ответчица в добровольном порядке выехала на другое постоянное место жительства, около семи лет не проживает в спорной квартире, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ее с момента выезда не чинилось. Кроме этого, ответчица не исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных и технических платежей.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ссылка истца на то, что поскольку ответчицы отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на более шести месяцев, она должна быть снята с регистрационного учета, суд признает несостоятельной, поскольку непроживание ответчицы в спорной квартире были вызваны объективными причинами - отбывание наказания в виде лишения свободы.

Так, постановлением Островского городского суда от **.**.2011 г. Веселова А.С. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 27 дней (л.д. 75) и освободилась из колонии **.**. 2011 г.

Освобождая условно-досрочно от отбывания наказания, суд возложил на Веселову А.С. в течение оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, не покидать место жительства после 22 часов до 06 часов утра, соблюдать режим условно-досрочного освобождения.

Разрешая данный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Временное отсутствие нанимателя и членов семьи не может являться основанием к утрате этими лицами права пользования жилыми помещениями. Разрешая данный спор, суд исходит из того, что факт длительного отсутствия ответчицы в спорной квартире вызван конфликтными отношениями отца с дочерью, пребыванием ответчицы в местах лишения свободы и отсутствием у нее иного жилого помещения и учитывает, что после освобождения из исправительной колонии Веселова А.С. не успела воспользоваться своим правом на вселение в квартиру, а также то обстоятельство, что в случае снятия ответчицы с регистрационного учета она не сможет исполнять возложенные на нее судом обязанности при освобождении из колонии и условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Суд принимает во внимание также позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 23 июня 1995 г. N 8-П о том, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит временный характер.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание пояснения истца о том, что ответчица не производила оплату коммунальных услуг и платежей, однако это не лишает его права на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании указанных платежей.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веселова С.А. к Веселовой А.С., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.