Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2014 ~ М-897/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 11 июня 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2014 по иску

ОАО «Серовский завод ферросплавов» к Корко Александру Викторовичу о возмещении затрат на обучение работника.

Заслушав представителя истца Колпакову В.Н., действующей на основании доверенности № от 19.12.2013, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Серовский завод ферросплавов» обратился в суд с иском к ответчику Корко А.В. о возмещении затрат, связанных с его обучением, в размере 134 306 руб. 66 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 886 руб. 13 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Серовский завод ферросплавов» и Корко А.В. был заключен ученический договор № 216-269, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение по специальности «Электротехнологические установки и системы» в ГОУ ВПО УГТУ УПИ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2011, с последующей отработкой на предприятии не менее 5 лет, а истец оплатить подготовку. Стоимость обучения составила 143 900 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Корко А.В. был расторгнут по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. до истечения установленного срока обязательной отработки на предприятии. В соответствии с условиями договора работодатель имеет право взыскать с работника понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в размере пропорциональном не отработанному времени.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил. Лица, участвующие в деле ходатайств, препятствующих рассмотрению дела при данной явке, не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника судебного разбирательства при данной явке.

Представитель истца Колпакова Вера Николаевна, действующая на основании доверенности № от 19.12.2013, в судебном заседании предъявленные истцом требования поддержала. Суду пояснила, что между истцом и Корко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор, обязательство по которому ответчиком не исполнены в полном объеме – Корко А.В. не отработал на предприятии 5 лет после окончания обучения и был уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации 18.04.2013. Затраты истца на обучение ответчика, пропорционально не отработанному времени, составили 134 306 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено напоминание об имеющейся задолженности и обязанности возместить расходы, однако долг не был погашен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Серовский завод ферросплавов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что Корко А.В. был принят на работу к истцу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № дозировщиком 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Серовский завод ферросплавов» и Корко А.В. заключен ученический договор № на обучение по специальности «Электротехнологические установки и системы» в УГТУ-УПИ (л.д. 20, 21).

В соответствии с указанным договором ОАО «Серовский завод ферросплавов» обязался обеспечить работнику возможность обучения по специальности «Электротехнологические установки и системы» с целью дальнейшего работы на предприятии (п. 1.1 ученического договора).

После завершения ученичества ответчик обязался проработать не менее пяти лет у работодателя (п. 2.3.3 ученического договора).

Согласно п. 2.1, 2.3.2 договора работодатель обязался оплатить обучение, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг в сфере профессионального образования, а работник обязался возместить частичную оплату стоимости обучения за каждый семестр путем внесения в кассу завода 20% денежной суммы от суммы, указанной в п. 5.2 договора № от 30.08.2007.

В соответствии с договором № стоимость обучения составила 221 000 рублей (л.д. 22-26), из них истцом было оплачено 143 900 рублей (л.д. 29-38).

В случае увольнения работника до истечения установленного срока отработки по основаниям, предусмотренным п. 3.2 ученического договора, работник обязан возместить работодателю расходы, связанные с оплатой обучения в УГТУ-УПИ, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

ДД.ММ.ГГГГ Корко А.В. уволен с предприятия по собственному желанию на основании личного заявления и приказа № 69-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Таким образом, свою обязанность по оплате стоимости обучения ответчика работодатель – ОАО «Серовский завод ферросплавов» исполнил. Ответчик свою обязанность после окончания обучения проработать не менее 5 лет у работодателя не исполнил, поскольку уволился с предприятия по собственному желанию.

Пропорционально не отработанному ответчиком на предприятии истца времени (56 мес.) размер затрат на обучение составляет 134 306 рублей 66 копеек (143 900 / 60 * 56 = 134 306,66).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с Корко А.В. затрат на обучение в размере 134 306 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Корко А.В. в пользу ОАО «Серовский завод ферросплавов» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Серовский завод ферросплавов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 306 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 886 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░ 138 192 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.