Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 (2-1103/2017;) ~ М-938/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                               09 февраля 2018года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре     Нестеренко А.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Карякиной Раисы Ильиничны к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

       Карякина Раиса Ильинична обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что после смерти внука – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение(комната в жилом доме), расположенное по адресу: <адрес>, на которое истица лишена возможности оформить наследство по закону и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество, по причине пропуска установленного срока для принятия наследства, поскольку в силу своего беспомощного болезненного состояния не имела возможности в срок шесть месяцев обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти внука, она проживает в учреждении социального обслуживания для престарелых и инвалидов. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. Истице принадлежит другая ? доли в праве на указанную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

        Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного срока, а также признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

        В судебном заседании представители истца – Доманин С.В. и Игнатенко Н.С. поддержали заявленные требования.

       Представитель администрации городского округа Большой Камень, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не имеет возражений по заявленным требованиям.

       Выслушав пояснения представителей истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

        При жизни ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство серии №).

        В силу ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Карякина Р.И. - бабушка наследодателя ФИО2 претендует на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату в жилом доме.

Согласно положений пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

        Судом установлено, что право наследника Карякиной Р.И. наследовать по второй очереди после смерти внука ФИО2 подтверждается материалами дела: справкой отдела ЗАГС администрации городского округа Большой Камень № о рождении наследодателя; архивной справкой № отделения ЗАГС по <адрес> <адрес> о рождении матери наследодателя – Карякиной И.А.(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ); справкой № о заключении брака, подтверждающей перемену фамилии Карякиной И.А. на ФИО10(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Истице Карякиной Р.И. принадлежит другая ? доли в праве на указанную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

       По сообщению нотариуса <данные изъяты>., после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от наследника Карякиной Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

        В судебном заседании установлено, что истец Карякина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «<адрес>, что подтверждается письменной информацией данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в связи с настоящим делом. Также, из данного сообщения следует, что Карякина Р.И. дееспособна, в лишении дееспособности не нуждается.

        Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО2 не установлено судом.

        Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что мать наследодателя ФИО2 – ФИО8 не воспитывала сына, отказавшись от него при рождении, ФИО2 воспитывался в детском доме; в данный момент о судьбе ФИО8 и месте ее нахождения не известно.

        Согласно справки, выданной муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> комната 149, был зарегистрирован ФИО2, 25.07.1990года рождения, до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти никто в данном жилом помещении не зарегистрирован.

        С учетом приведенного правового обоснования и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования истца о признании права собственности истца на указанное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе.

        При этом требования истца о восстановлении срока для принятия наследства заявлены излишне, так как материалами дела подтверждается, что Карякина Р.И. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти внука ФИО2

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Карякиной Раисы Ильиничны к администрации городского округа Большой Камень Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

         Признать за Карякиной Раисой Ильиничной в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

        Данное решение суда является основанием государственной регистрации права Карякиной Р.И. на объект недвижимого имущества - комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ

       Председательствующий                                                Т.М. Шамхалова