Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2013 ~ М-2857/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-3554/13

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Пономаревой ФИО8 к Министерству обороны РФ, отделу № 4 г. Североморск ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском. В его обоснование указали, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном отделом № № <адрес> ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по договору социального найма, с 2012 года. На обращение истцов к ответчику о приватизации предоставленной квартиры, им было указано на отсутствие полномочий у ответчиков на передачу жилых помещений в собственность граждан.

В этой связи просят суд признать за ними право собственности на квартиру № №, расположенную по указанному адресу, по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, просили суд о рассмотрении дела по существу в их отсутствие (л.д. 49).

Ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Пономарев ФИО6, Пономарева ФИО10, ФИО7 проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной им отделом № № <адрес> ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по договору социального найма от 28.08.2012 (л.д. 10-12, 16, 41).

Истцы, желая получить спорное жилое помещение в собственность, обратились к ответчикам с заявлением о передаче им указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 13, 14).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались (л.д. 15, 17-36, 60), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Пономаревыми право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым, прекратив право собственности на неё за Российской Федерации в лице оперативного управляющего ФГУ «СТУИО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пономарева ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Пономаревой ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Пономаревым ФИО6, ФИО7, Пономаревой ФИО8 право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская