Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2013 ~ М-2639/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-2393/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                19 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием:

истцов Рогожникова Т. В., Рогожников А.В., Желобковой Т. А.,

представителя ответчика ФИО1 –адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от <дата> года,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Татьяны Васильевны, Рогожникова Александра Владимировича, Желобковой Татьяны Александровны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

.

установил:

    Рогожникова Т. В., Рогожников А.В., Желобкова Т. А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата>, обратились в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что <дата> истцом Желобковой Т.А., ее несовершеннолетним сыном ФИО7, <дата> года рождения, в совместную долевую собственность у администрации <...> по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан была приобретена квартира по <...>, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. <дата> между истцом Желобковой Т.А., действовавшей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата> года рождения, и истцами Рогожниковой Т. В., Рогожниковым А.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, согласно справке МУП «ИРЦ» от <дата> в квартире № 5зарегистрирован ответчик, который членом семьи истцов не является, в квартиру не вселялся, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

    Истцы просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <...> края.

В судебное заседание истцы на иске настаивают.

Представитель истицы ФИО4-ФИО9, иск поддерживает, считая его обоснованным.

Место фактического проживания ответчика ФИО1 суду неизвестно, дело рассмотрено с участием представителя ответчика адвоката ФИО5, которая иск не признала, считает ответчика имеющим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> истцом Желобковой Т.А., ее несовершеннолетним сыном ФИО7, <дата> года рождения, у администрации <...> в совместную долевую собственность по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан была приобретена квартира по <...>, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

<дата> между истцом Желобковой Т.А., действовавшей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата> года рождения, и истцами Рогожниковой Т. В., Рогожниковым А.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Судом установлено, что Рогожниковы являются сособственниками жилого помещения, общей площадью №., расположенного по адресу: ул. <...> края, что подтверждается выписками из ЕГРП о регистрации прав, ранее выданными свидетельствами о государственной регистрации права Желобковой Т.А. несовершеннолетнего ФИО7, (№), государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества у истицы Желобковой Т.А., несовершеннолетнего ФИО7 прекращена в связи с отчуждением имущества истцам Рогожниковым.

Согласно справке МУП «ИРЦ» от <дата> в спорной квартире зарегистрирован ФИО1, который членом семьи истцов не являлся и не является, в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, <дата>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца с <дата> года.

    Судья                                    Н.В.Рублева