Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2015 ~ М-3308/2015 от 07.07.2015

                                        дело № 2-4114/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09октября2015 г.                                                                                                г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-ответчика Макейчик Анатолия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» к ответчику

Макейчику ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО «Банк Уралсиб»,в лице Ростовского филиала,о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заёмщика Макейчика А.Н.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 500000,00 руб.,со ставкой по кредиту20,5%.Срок ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после получения денежных средств,ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору по погашению долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере467565,08руб.,состоящая из:

-задолженность по кредиту - 373622,61руб.,

-задолженность по процентам - 85942,47руб.,

-неустойка - 8000,00руб.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере -7876,00руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст.167ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав ответчика,исследовав представленные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска,.а именно,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание,что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и обязанностей сторон и других лиц,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░467565,08░░░.░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7876,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░