Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2013 от 31.05.2013

Дело №1-212/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    12 июля 2013 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Солтаханова А.Х.,

защитника-адвоката Федюхина А.Ю., подсудимого Храмцов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Храмцов В.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, проживающего в <...>, не женатого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время Храмцов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <...> и увидев на обочине дороги напротив Соликамского ремонтно-механического завода автомобиль «ВАЗ-2104», принадлежащий В., с целью угона автотранспортного средства воспользовался отсутствием водителя, незаконно проник в салон, взломав стекло водительской дверцы, завел двигатель путем соединения проводов зажигания, привел автомобиль в движение, уехал с места стоянки и катался по улицам города, после чего оставил автомобиль на <...>.

Подсудимый Храмцов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с исковыми требованиями и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Храмцов В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств нет.

Храмцов В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, готовность возместить материальный ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.., подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Храмцов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением осужденному следующих ограничений:

не выезжать за пределы <...> и <...>,

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения не избирать.

Взыскать с Храмцов В.В.. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 915 руб.

Освободить Храмцов В.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Чистякова Г.А..