Определение по делу № 2-613/2021 ~ М-172/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-613/2021

Поступило в суд: 03.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000387-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

21 июня 2021 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Игнатовой А.А., ответчиков Духановой В.В., Духанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к Любавцевой Н. Л., Духановой В. В., Духанову Д. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к Любавцевой Н.Л., Духановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Любавцева Н.Л. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Духанова В.В. проживает в указанной квартире и также является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении и имеют лицевой счет №. Индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире установлены 01.06.2015 года, но показания МУП «КБУ» не передаются, в связи с чем расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги определен в соответствии с пп. «б» п. 59 и 60 Правил по тарифам за соответствующие периоды.

Ответчику Любавцевой Н.Л. начислена и предъявлена к оплате соразмерно 2/3 доли в праве собственности за период с 01.01.2019 года по 31.05.2020 года:

- плата за отведенные стоки в размере 12 145 руб. 96 коп.;

- плата за потребленную горячую воду в размере 12 895 руб. 91 коп.;

- плата за потребленную тепловую энергию в размере 6795 руб. 64 коп.;

- плата за потребленную холодную воду в размере 4089 руб. 41 коп. Всего 35 926 руб. 93 коп.

Ответчику Духановой В.В. начислена и предъявлена к оплате соразмерно 1/3 доли в праве собственности за период с 01.01.2019 года по 31.05.2020 года:

- плата за отведенные стоки в размере 6072 руб. 98 коп.;

- плата за потребленную горячую воду в размере 6447 руб. 96 коп.;

- плата за потребленную тепловую энергию в размере 3397 руб. 82 коп.;

- плата за потребленную холодную воду в размере 2044 руб. 71 коп. Всего 17 963 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в указанном размере соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, а также расходы по оплате государственной пошлины с Любавцевой Н.Л. в размере 1211 руб. 33 коп., с Духановой В.В. в размере 605 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, указав, что 30.03.2021 года от Любавцевой Н.Л. на лицевой счет поступил платеж за горячую воду в размере 6867 руб. 47 коп. (из них 6846 руб. 88 коп. погашают задолженность по горячей воде за взыскиваемый период, остальная часть 20 руб. 59 коп. учитывается за горячую воду за июнь 2020 года), в связи с чем истец уменьшает сумму исковых требований в части основного долга Любавцевой Н.Л. до 19 785 руб. 35 коп., в том числе плата за водоотведение – 10 900 руб. 36 коп., отопление – 5295 руб. 57 коп., холодная вода – 3589 руб. 41 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности с Духановой В.В., а также взыскания расходов на оплату государственной пошлины остаются в прежнем размере (л.д. 46).

24.05.2021 года представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать солидарно с Любавцевой Н.Л. и Духановой В.В. задолженность за коммунальные услуги соразмерно 2/3 доли в праве собственности в размере 19 785 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб.; взыскать с Духановой В.В. соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 17 963 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб. (л.д. 70-71).

Определением суда от 21.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг ответчика Духановой В.В. - Духанов Д.В.

Также представителем истца уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать солидарно с Любавцевой Н.Л., Духановой В.В. и Духанова Д.В. задолженность за коммунальные услуги соразмерно 2/3 доли в праве собственности в размере 19 785 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб.; взыскать солидарно с Духановой В.В. и Духанова Д.В. соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 17 963 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб.

Судом в судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный суд, поскольку исковые требования заявлены к сособственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере, соответствующем размеру доли в праве собственности.

Представитель истца Игнатова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Любавцева Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила слушание дела отложить в связи с болезнью.

Ответчики Духанова В.В. и Духанов Д.В. в судебном заседании также не возражали против направления дела по подсудности.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчиков определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика Любавцевой Н.Л.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно п. 10 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам о взыскании с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Таким образом, при определении подсудности иска, заявленного к двум и более ответчикам, о взыскании сумм задолженностей в долевом порядке следует руководствоваться ценой требований, заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность.

Истцом при предъявлении иска были заявлены исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Любавцевой Н.Л. соразмерно 2/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 35 926 руб. 93 коп., с Духановой В.В. соразмерно 1/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 17 963 руб. 46 коп.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая заявленный истцом размер требований к ответчикам Любавцевой Н.Л. и Духановой В.В., несущих по своим обязательствам по оплате коммунальных услуг долевую ответственность, суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче мировому судье 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области. После уточнения истцом исковых требований подсудность не изменилась.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к Любавцевой Н. Л., Духановой В. В., Духанову Д. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье 3 судебного участка судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      О.В. Лихницкая