Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2016 ~ М-52/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Феоктистовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 к военнослужащему войсковой части 00000, проходящему военную службу по контракту, <звание> Васильеву С.В. о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных в качестве компенсации за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000 <звание> Васильеву о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения.

В обоснование заявленных требований он указал, что, по мнению ревизионной группы Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу), проводившей финансовую проверку в войсковой части 00000 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, установлена неправомерность действий командования войсковой части 00000 по выплате денежной компенсации Васильеву за наем жилых помещений в период с 2011 года по 2015 год в размере <сумма 1> рублей, ввиду отсутствия документов, подтверждающих постановку ответчика на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, и таким образом, имело место неосновательное обогащение Васильева.

Приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № указанная сумма внесена в книгу учета недостач воинской части.

В последующем <сумма 2> рублей были добровольно внесены Васильевым в кассу <данные изъяты>.

В связи с этим, командир войсковой части 00000 обратился в военный суд с иском и просит взыскать с Васильева денежные средства в размере <сумма 3> рублей, поскольку это является неосновательным обогащением и подлежит возврату в федеральный бюджет на счет <данные изъяты>.

Представитель командира войсковой части 00000 Соловьев, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик Васильев, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства военнослужащему за наем жилого помещения выплачивались не воинской частью, а <данные изъяты>, где стояла на финансово-экономическом обеспечении войсковая часть 00000.

Данное обстоятельство подтверждается документами, представленными в суд представителем командира войсковой части 00000, а именно: договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части 00001, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой войсковая часть 00001 с ДД.ММ.ГГГГ расформирована, и сформирована войсковая часть 00000, которая является ее правопреемником, договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязуется осуществлять финансовое обеспечение войсковой части 00000, справкой-расчетом выплаты денежной компенсации за наем жилья Васильеву за период с июля 2012 года по январь 2013 года в размере <сумма 1> рублей, направленной командиру войсковой части 00000 начальником <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, только в судебном заседании было установлено, что войсковая часть 00000 каких-либо денежных средств за наем жилого помещения за период с июля 2012 года по январь 2013 года в размере <сумма 1> рублей Васильеву не выплачивала.

Следовательно, при указанных обстоятельствах право требования возврата Васильевым в федеральный бюджет ранее выплаченной ему денежной компенсации за наем жилья за период с июля 2012 года по январь 2013 года предоставлено уполномоченному на то органу Министерства обороны Российской Федерации, где стоит на финансово-экономическом обеспечении войсковая часть 00000.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Внесение командиром войсковой части 00000 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплаченной военнослужащим денежной компенсации за наем жилья в книгу учета недостач воинской части, на что обращено внимание в иске, правового значения не имеет, в связи с тем, что указанные выплаты были осуществлены не воинской частью, а уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации, где стоит на финансово-экономическом обеспечении войсковая часть 00000.

Поскольку войсковая часть 00000 не выплачивала денежную компенсацию за наем жилья Васильеву, а поэтому, согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ, командир войсковой части 00000 не имел полномочий на подписание и предъявление иска к военнослужащему войсковой части 00000 Васильеву о взыскании с него в доход федерального бюджета на счет <данные изъяты> денежных средств, ранее выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения, указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск командира войсковой части 00000 к военнослужащему войсковой части 00000 <звание> Васильеву С.В. о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных в качестве компенсации за наем жилого помещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.И. Линкин