Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1603/2017 от 18.10.2017

Дело № 12-1603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Скачкова Алексея Владимировича – Глебова Романа Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ № 3 от 21.09.2017 года Скачков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 11 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Скачкова А.В. – Глебов Р.А. 16.10.2017г. обратился с жалобой в суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 3 от 21.09.2019 года направлена Скачкову А.В. заказным письмом по указанному им адресу проживания и регистрации (***). Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения 28.09.2017 г.

Также, копия постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 3 от 21.09.2019 года направлена защитнику Глебову Р.А. заказным письмом по указанному им адресу проживания (***). Согласно почтового уведомления, копия постановления получена защитником 05.10.2017 года (л.д.35).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по БГСУ № 3 были приняты все необходимые меры по направлению Скачкову А.В., его защитнику Глебову Р.А. копии постановления от 21.09.2017 года и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция отражена в Решении Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 93-ААД16-1.

Жалоба на указанное постановление в Благовещенский городской суд подана защитником с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования 16.10.2017 г. Доказательств объективных препятствий к подаче жалобы Скачкова А.В. в установленный законом срок не представлено, также не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, поскольку установленный законом срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен заявителем, поданную жалобу следует возвратить его подателю. Вместе с этим возращение жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в Благовещенский городской суд с приведением просьбы о восстановлении срока на его обжалование и с представлением объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования.

Кроме того Скачков А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой в Амурский областной суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Скачкова Алексея Владимировича – Глебова Романа Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда          Н.З. Кургунова