Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2013 от 23.07.2013

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Цепелева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., потерпевшего К, подсудимого Ларичкина С.А. и его защитника по соглашению суда – адвоката НО Подольской коллегии адвокатов Московской области С, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого Родина А.О. и его защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА П, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № подсудимого Морару В.И., и его защитника по соглашению- адвоката Коллегии адвокатов « Белый город», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Ларичкина С.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

-Родина А.О. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

- Морару В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларичкин С.А., Родин А.О., Морару В.И. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием вечернее время, между Ларичкиным С.А., Родиным А.О., Морару В.И. и тремя неустановленными следствием лицами возник совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения терминала приема платежей, принадлежащего <данные изъяты> из помещения продуктового магазина ИП «Исраелян» расположенного по адресу: <адрес>. Вступив в преступный сговор, Ларичкин С.А., Родин А.О., Морару В.И. и трое неустановленных следствием лиц распределили между собой роли, согласно которым, Родин А.О. совместно с двумя неустановленными следствием лицами должны вынести терминал приема платежей из помещения магазина, Морару В.И., с одним из неустановленных лиц, стоять у двери магазина и держать дверь в открытом состоянии для беспрепятственного выхода Родина А.О. и неустановленных следствием лиц с терминалом приема платежей, а Ларичкин С.А. находиться в автомобиле у входа в магазин, для погрузки и дальнейшей перевозки терминала приема платежей с места совершения преступления. Так, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно раннее распределенных ролей, Родин А.О., Морару В.И., трое неустановленных следствием лиц, на автомобиле марки «Saab» государственный регистрационный номер №, под управлением Ларичкина С.А. подъехали к продуктовому магазину ИП «Исраелян», расположенному по адресу: <адрес>, где Ларичкин С.А., выполняя отведенную ему роль, припарковал автомобиль у входа в магазин и стал ожидать погрузки терминала приема платежей в багажник автомобиля, Родин А.О. и двое неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную им роль, зашли в вышеуказанный магазин, где в присутствии персонала магазина, а именно И, Т, Ч, совместно, открыто похитили терминал приема платежей №, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 57 400 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 34 606 рублей, а Морару В.И. и неустановленное следствием лицо, выполняя отведенные им роли, держали дверь в открытом состоянии, а когда Родин А.О. и двое неустановленных следствием лиц вынесли похищенный терминал приема платежей на улицу, заблокировали входную дверь в вышеуказанный магазин, с целью предотвращения выхода из него сотрудников магазина. Затем Ларичкин С.А., увидев, что Родин А.О. и двое неустановленных следствием лиц подошли с похищенным терминалом приема платежей к автомобилю, действуя совместно с ними, открыл багажник, в который Родин А.О. и двое неустановленных следствием лиц погрузили похищенный терминал приема платежей и закрыли крышку багажника. Ларичкин С.А. по ранее достигнутой договоренности, повез похищенный терминал приема платежей на Захарьинское кладбище, расположенное в <адрес>, а остальные участники преступления с помощью попутного транспорта доехали до кладбища, где во исполнение их совместного преступного умысла, Ларичкин С.А. открыл багажник автомобиля, а неустановленные следствием лица достали терминал приема платежей из багажника и, воспользовавшись ночным временем, с помощью неустановленного следствием инструмента, похожего на монтировку, извлекли из терминала денежные средства в размере 34 606 рублей, а Родин А.О. и Морару В.И., находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить соучастников преступления. Ларичкин С.А., Морару В.И., Родин А.О. и трое неустановленных следствием лиц, разделили между собой похищенные из терминала приема платежей денежные средства, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 92 006 рублей.

По ходатайству подсудимых Ларичкина С.А., Родина А.О., Морару В.И., поддержанного их защитниками, потерпевшим – представителем <данные изъяты> К и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст.161 УК РФ,«Volvo S-80», максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Ларичкину С.А., Родину А.О., Морару В.И. разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Ларичкин С.А., Родин А.О., Морару В.И. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые заявили, что согласны в полном объеме с обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Ларичкина С.А., Родина А.О., Морару В.И. в совершении каждым из них преступления и квалифицирует действия каждого из подсудимых п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.2 УК РФ и смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлении; у подсудимого Морару В.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд е установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что Ларичкин С.А., Родин А.О., Морару В.И. ранее не судимы ( т.2 л.д. 10-11, 22-23; 34-35), на учете у нарколога и психиатра не состоят ( т.2 л.д. 12-13, 24-25, 36), по месту жительства характеризуются удовлетворительно ( т.2 л.д.14,26,37); Морару В.И. по месту учебы характеризовался удовлетворительно ( т.2 л.д.38), каждый из них совершил преступление, отнесенное законом к тяжкому.

С учетом изложенного суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. В настоящее время наказание в виде принудительных работ не применяется. Иных альтернативных наказаний за преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ не предусмотрено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывает материальное положение подсудимых, Морару В.И. не работает, не учится: Ларичкин С.А., Родин А.О. являются студентами, суд находит возможным не назначать им в качестве дополнительного наказания - штраф.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимых, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего, государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд, назначая наказание Ларичкину С.А., Родину А.О., Морару В.И. в виде лишения свободы, приходит к выводу об их исправлении без отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, возложив на них ряд обязанностей.

Учитывая что подсудимые осуждаются к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать каждому из подсудимых- дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- бутылку Coca-Cola, объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ « Подольское», в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░.- 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░ ░.░.- 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░ ░.░.- 2 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ Coca-Cola, ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░