Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2016 от 28.11.2016

№ 1-617/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         14 декабря 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Романова А.М.

Подсудимого Шароглазова Е.А.

Защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шароглазова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шароглазова Е.А. административный надзор сроком на 1 год.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Шароглазова Е.А. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев.

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шароглазов Е.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а так же зная, что в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ на него возложены дополнительные административные ограничениях: являться на регистрацию 2 раза в месяц, в органы внутренних дел, запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях и увеличен срок административного надзора на 6 месяцев, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <Сумма> рублей.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

Он же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, тем. -самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Таким образом, Шароглазов Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шароглазов Е.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый Шароглазов Е.А. согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, т.е. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шароглазов Е.А., обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Шароглазовым Е.А. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Шароглазова Е.А., указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Шароглазова Е.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.66), ФИО2 (л.д. 72), ФИО3 (л.д. 76), ФИО4 (л.д. 24), а также:

- приговором Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шароглазову Е.А. назначено наказание по ст. 112 ч.2 п. «г» УКРФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без его уведомления места жительства. (л.д. 86-87).

- постановлением Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в отношении осужденного Шароглазова Е.А. условное осуждение, направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в колонию поселение на срок 3 года. (л.д.89-90).

- постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. освобожден условно-досрочно по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней.(л.д.92-94).

- приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 70 УКРФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.95).

- решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шароглазова Е.А. установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.(л.д.13-14).

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, назначено наказание в виде штрафа в размере <Сумма> рублей. (л.д. 27).

- постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение административного нарушения, назначено наказание в виде ареста на срок 12 суток. (л.д. 28).

- постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение административного нарушения, назначено наказание в виде ареста на срок 13 суток. (л.д. 29).

- постановлением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение административного нарушения, назначено наказание в виде ареста на срок 15 суток. (л.д. 30).

- решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шароглазову Е.А. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, и в других увеселительных заведениях.(л.д.15-16).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток. (л.д. 31).

С учетом полного признания подсудимым Шароглазовым Е.А. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Шароглазова Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Шароглазова Е.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шароглазову Е.А. суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» рецидив преступлений, учитывая наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом личности подсудимого Шароглазова Е.А., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 100,102), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушения административного надзора, административные штрафы не оплачивает (л.д. 107), обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Применение иных видов наказания в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 статьи 314.1 УК РФ суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шароглазова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Шароглазову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Шароглазова Е.А. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения Шароглазову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Федеральный судья            Е.С. Палтусова