Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-1503/2014 от 06.10.2014

Дело №2-1815/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                                с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

в присутствии представителей истца Секретаревой А.А., по доверенности Хороброй В.В. и Киселева А.Н.,

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», по доверенности Кудряшовой Н.А.,

представителя Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, по доверенности Кулакова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретаревой А.А. к Управлению Росимущества по Вологодской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» о признании межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным,

у с т а н о в и л:

Секретарева А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росимущества по Вологодской области Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр»(далее ФГБУ «Россельхозцентр») о признании недействительным результатов межевания, проведенного в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что истец на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. При передаче квартиры сформированного под ней земельного участка, предназначенного для ее обслуживания, не было. Вторая квартира, расположенная в данном двухквартирном доме, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГБУ «Россельхозцентр». Истец, обратившись в Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района выяснила, что принадлежащая ей квартира частично расположена на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером № межевание которого было проведено в ДД.ММ.ГГГГ году. Указывая на то, что в результате межевания была непропорционально разделена земля под домом, квартиры в котором принадлежат различным собственникам, и согласования границ участка с истцом, как собственником <адрес>, не производилась, просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

В судебном заседании представители истца по доверенности - Хоробрая В.В. и Киселев А.Н. представили письменное заявление, в котором содержится добровольный отказ истца от исковых требований. Просят производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по доверенности Кудряшова Н.А., представитель Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района по доверенности Кулаков Д.И. против прекращения дела не возражают.

Ответчик Управление Росимущества по Вологодской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица, Управление Росреестра по Вологодской области и филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, направили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░