Решение по делу № 2-41/2015 (2-4814/2014;) ~ М-3870/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                             11 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

        Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

        при секретаре Артименко А.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2015 по иску Микерин С.А. к Смычкова П.И., Рузеев Р.Х., Нечепуренко Т.М., Администрации г.Тюмени, Микерина С.А., Микерин О.А. о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микерина С.А. обратился в суд с иском к Смычкова П.И., Рузеев Р.Х., Нечепуренко Т.М., Администрации <адрес>, Микерина С.А., Микерин О.А. о признания права собственности на ДД.ММ.ГГГГ доли жилого дома лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

          Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца Микерина П.Д., которой принадлежала <данные изъяты> жилого дома лит<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Микерин А.А. отец истца, фактически принял наследство после смерти Микерина П.Д., что подтверждается решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Микерина С.А. фактически принял наследство после смерти Микерин А.А., что подтверждается решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец Микерина С.А., представитель истца Куликова И.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования.

         Ответчик Микерин О.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

         Ответчик Смычкова П.И., ответчик Рузеев Р.Х., ответчик Нечепуренко Т.М., ответчик Микерина С.А., ответчик Микерин А.А., представитель ответчика Администрации г.Тюмени, третье лицо нотариус Абрамкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца Микерина П.Д., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ которой принадлежала <данные изъяты> жилого дома лит.А, находящегося по адресу: <адрес>.

Микерин А.А. отец истца, фактически принял наследство после смерти Микерина П.Д., что подтверждается решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Микерин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о мерти № от ДД.ММ.ГГГГ

           Истец Микерина С.А. фактически принял наследство после смерти своего отца Микерин А.А., что подтверждается решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

             Согласно справки о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тюменский филиал, следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись Микерина П.Д. <данные изъяты> доли в праве на основании запродажной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Смычкова П.И. <данные изъяты> доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, Рузеев Р.Х. <данные изъяты> доли в праве но основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., Чикишева А.М. <данные изъяты> доли в праве на основании договора отчуждения строений не на снос от ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным признать за Микерина С.А. право собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 218, п.1 ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микерин С.А. удовлетворить.

Признать за Микерин С.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                         О.А. Амбарникова