Дело №2-908/2015
Определение
с. Поддорье
Новгородской области 15 апреля 2015 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,
с участием заместителя Холмского межрайонного прокурора Лосева И.И., представителя ответчика - Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» Шалашовой М.П.,
при секретаре Гецман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Холмский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>», в котором просит обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа <данные изъяты>» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте учреждения по адресу <адрес> информацию о поступлении финансовых и материальных средств и об их расходовании по итогам 2014 года, копию плана финансово-хозяйственной деятельности образовательной организации, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной сметы образовательной организации.
В судебном заседании заместитель прокурора Лосев И.И. отказался от иска в связи с тем, что заявленные прокурором исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика Шалашова М.П. не возражала против прекращения дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.
Статья 221 ГПК РФ прокурору разъяснена.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.