Определение по делу № 2-55/2017 ~ М-44/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 год                                                                                         с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

при секретаре Дуле Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края, муниципального образования Эвенкийский район Красноярского края и неопределённого круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению «Байкитское лесничество» о возложении обязанности по составлению паспорта отходов,

установил:

Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края, муниципального образования Эвенкийский район Красноярского края и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском в котором указал, что в ходе осуществления деятельности ответчика, выполняющего работы и оказывающего услуги в сфере лесных отношений, образуются отходы I, II и IV классов опасности. При этом, в нарушение требований Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» паспорт опасных отходов учреждением не оформлен.

В связи с изложенным, заместитель прокурора Эвенкийского района просит обязать КГБУ «Байкитское лесничество» в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать, утвердить и направить на согласование в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорт на опасные отходы.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что после обращения заместителя прокурора Эвенкийского района в суд, учреждением разработаны, утверждены и направлены в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю паспорта отходов. В подтверждение изложенных обстоятельств предоставил копии паспортов отходов I – IV классов опасности, утверждённых руководителем КГБУ «Байкитское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, а также копии описи вложения в ценное письмо с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций о приёме почтовым учреждением ценного письма, адресованного в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю подтвердило факт получения паспортов отходов, разработанных КГБУ «Байкитское лесничество».

До вынесения решения по делу заместитель прокурора Эвенкийского района от иска о возложении на КГБУ «Байкитское лесничество» обязанности по составлению паспортов отходов отказался. Последствия принятия судом отказа от иска заместителю прокурора разъяснены и понятны.

В судебном заседании представили ответчика и Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю не присутствовали, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлены, направили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

На основании положений, содержащихся в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 14.04.1999 года № 6-П, а также в определении от 20.06.2006 года № 165-О, стороны и другие лица, участвующие в деле, в том числе прокурор, должны обладать равными процессуальными правами на всех стадиях процесса. В случае обращения прокурора в суд с заявлением о защите прав и законных интересов других лиц, он пользуется процессуальными правами, предоставленными истцу гражданско-процессуальным законодательством.

Следовательно, прекращение производства по данному гражданскому делу в связи с отказом прокурора от поданного заявления допустимо при принятии отказа судом.

Учитывая, что требование заместителя прокурора Эвенкийского района о возложении на КГБУ «Байкитское лесничество» обязанности по составлению паспортов отходов исполнено ответчиком в полном объёме до вынесения судебного решения, что подтверждается материалами гражданского дела, суд считает, что отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края, муниципального образования Эвенкийский район Красноярского края и неопределённого круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению «Байкитское лесничество» о возложении обязанности по составлению паспорта отходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                                               С.Н. Кабанцов