Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 (5-506/2016;) от 02.12.2016

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Полякова А.Н., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Никитиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 час. 00 мин. Поляков А.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>, в районе д. 18 мкр. Дзержинец г. Пушкино Московской области, двигаясь по мкр. Дзержинец г. Пушкино Московской области со стороны ул. Московский пр-т в сторону ул. Институтская в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ и п. 8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не представил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Поляков А.Н. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Полякова А.Н., помимо его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого усматривается, что в результате нарушений Поляковым А.Н. требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), справками по ДТП от <дата> (л.д. 17, 18-19), схемой ДТП (л.д. 9) и фото-таблицей к ней (л.д. 10-16), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Поляковым А.Н. Правил дорожного движения РФ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Полякова А.Н.;

- заключением судмедэксперта на Потерпевший №1 (л.д. 39-41), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>); квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- копией постановления мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от <дата> в отношении Полякова А.Н., вступившим в законную силу <дата>, которым подтвержден факт управления Поляковым А.Н. транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения (л.д. 48).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.    

Действия Полякова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Поляков А.Н. ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой водителя (л.д. 26-28). Также суд учитывает, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было совершено Поляковым А.Н. в состоянии наркотического опьянения.

Назначенные Полякову А.Н. наказания в виде штрафов до настоящего времени не исполнены.

    С учетом изложенного, а также с учетом мнения представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Никитиной М.А., которая полагала необходимым применить в отношении Полякова А.Н. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Полякову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Полякова А. Н. признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме – <дата>.

Судья: