Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4708/2021 ~ М-8141/2021 от 15.10.2021

№ М-8141/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011950-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 22 » октября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Гилаш Анне Геннадьевне, Титову Дмитрию Максимовичу, в лице законного представителя Титова Максима Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Гилаш А.Г., Титову Д.М., в лице законного представителя Титова М.С., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору умершего заемщика, судебные расходы.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Гилаш А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, несовершеннолетний ответчик Титов Д.М. проживает по адресу: ***.

Сведений о проживании ответчика Гилаш А.Г., несовершеннолетнего ответчика Титова Д.М. в г. Благовещенске Амурской области материалы иска не содержат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Гилаш Анне Геннадьевне, Титову Дмитрию Максимовичу, в лице законного представителя Титова Максима Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться в Тындинский районный суд Амурской области (676282, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 70).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Гилаш Анне Геннадьевне, Титову Дмитрию Максимовичу, в лице законного представителя Титова Максима Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить, что с данными требованиями истец вправе обратиться в Тындинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.