Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2020 ~ М-937/2020 от 09.12.2020

КОПИЯ

№ 2-844/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                                             поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Попову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 833 рубля 65 копеек, а также 9 416 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> определив способ реализации: путем продажи с публичных торгов. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 205 рублей 85 копеек под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 110 833 рубля 65 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 99 862 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 5 149 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 493 рубля 14 копеек, неустойка по ссудному договору 4736 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 443 рубля 58 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

         Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

         В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства

         Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

      Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ответчик Попов В.В., заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с истцом, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, допустив образование просроченной задолженности. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения части 1 статьи 310, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору и позволяющие кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательство Поповым В.В. было обеспечено залогом транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Попова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию 9 416 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову В.В. - удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Попова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 110 833 (сто десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 65 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 99 862 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 5 149 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 493 рубля 14 копеек, неустойку по ссудному договору 4736 рублей 28 копеек, неустойку на просроченную ссуду 443 рубля 58 копеек, комиссию за смс-информирование – 149 рублей, а также 9 416 рублей (девять тысяч четыреста шестнадцать) 67 копеек    в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> определив способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                        (подпись)                                  А.В. Денисова

      Копия верна.

      Судья                                                                                           А.В. Денисова

      Секретарь                                                                                    С.В. Орлова