Дело № 2-1939/18
Поступило: 16.08.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности
«11» сентября 2018 г. г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.
При секретаре Щетинском Ю.О.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ОМЕГА» к Мартынову А. Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОМЕГА» обратились с иском в суд, где указал, что 01.10.2010 г. между истцом и Мартыновым А.Е. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с систематическими нарушениями условий договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 70000 рублей. Просят взыскать с Мартынова А.Е. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Мартынов А.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, по месту его фактического проживания: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 10.11.2016 г.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик не проживал в Советском районе г. Новосибирска, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (630082, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.