Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2012 ~ М-472/2012 от 03.08.2012

Дело №2-529/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Папкиной И.В. к администрации Туманинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Папкина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Туманинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что данную квартиру получили ее родители в колхозе «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживали в ней. Колхоз «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидирован. После смерти родителей она обнаружила, что право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, квартира не является ни муниципальной, ни государственной собственностью. Из-за этого она не может зарегистрировать свое право на спорную квартиру, и вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истица Папкина И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик администрация Туманинского сельсовета представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Папкиной И.В. администрация Туманинского сельсовета признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти Р.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги № № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Г. и Р.А.И. были зарегистрированы в <адрес>: Р.В.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации Туманинского сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: д.Туманино, <адрес> на балансе администрации Туманинского сельсовета не состоит и не является муниципальной собственностью. Колхоз «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. ликвидирован, вышеуказанная квартира на балансе колхоза не состояла, в муниципальную собственность администрации Туманинского сельсовета не передавалась.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ по данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» в Реестровой книге по Шахунскому БТИ за период до ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав собственности на объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ по данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» в Поземельной книге за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав собственности на объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (квартиры) по адресу: <адрес> отсутствует.

Согласно информационному письму администрации Шахунского района № № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений в реестре муниципальной собственности Шахунского района объект недвижимости – <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., отсутствует в реестре муниципальной собственности Шахунского района, муниципальной собственностью Шахунского района не является.

Согласно техническому паспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 53,8 кв.м., жилую – 36,0 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении Р.И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются – Р.В.Г. и Р.А.И..

Согласно свидетельству о заключении брака П.Н.И. и Р.И.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия .

Истица Папкина И.В. просит признать за ней права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Туманинского сельсовета признала исковые требования Папкиной И.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Папкиной И.В. к администрации Туманинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) удовлетворить полностью.

Признать за Папкиной И.В., <данные изъяты> право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 53,8 кв.м., жилой – 36,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:        (подпись)        М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: