Решение по делу № 2-2360/2013 ~ М-2352/2013 от 26.08.2013

Дело № 2 – 2360/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березники 24 октября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Усовой Л.К. Закрытому акционерному обществу «Агросоль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам Усовой Л.К., ЗАО «Агросоль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ..... между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее Банк) и Усовой Л.К. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб., а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ..... и уплатить за пользование ими ... % годовых, по истечении срока возврата кредита ... % годовых. В целях обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов ..... между Банком и ООО «Мельница» (далее Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика по кредитному договору. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № от ..... с ООО «Мельница», в соответствии с которым было передано в залог следующее имущество: сооружение подъездных железнодорожных путей 40,41 (новые) в составе ж/д пути стройбазы № Новой БТЭЦ протяженностью ... п.м., адрес объекта: <адрес>; часть железнодорожного пути № назначение: нежилое, длина ... м., инв. № (лит. II), адрес объекта: <адрес> ..... ООО «Мельница» обратилось в Банк с заявлением о заключении договора купли-продажи имущества с ЗАО «Агросоль». Банк дал согласие на отчуждение заложенного имущества с условием сохранения залога. В настоящее время собственником спорного имущества является ЗАО «Агросоль», который становится залогодателем по договору ипотеки (залога недвижимости) № от ..... Заемщик частично производил гашение основного долга в общей сумме ... руб., гашение процентов за пользование кредитом в общей сумме ... руб., Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ..... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит, ... руб. – задолженность по штрафам за нарушение кредитного договора, ... руб. – задолженность по причитающимся процентам. ООО «Мельница» несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Усова Л.К. ..... Определением Арбитражного суда Пермского края в отношении ООО «Мельница» была введена процедура наблюдения сроком до ..... Заявление Банка о включении требований кредиторов ООО «Мельница» в данный момент рассматривается Арбитражным судом Пермского края. Просит взыскать с Усовой Л.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит, ... руб. – задолженность по штрафам за нарушение кредитного договора, ... руб. – задолженность по причитающимся процентам; обратить взыскание задолженности Усовой Л.К. по кредитному договору № от ..... в сумме ... руб. на заложенное имущество: сооружение подъездных железнодорожных путей 40,41 (новые) в составе ж/д пути стройбазы № Новой БТЭЦ протяженностью ... п.м., адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную цену при продаже с торгов в размере ... руб.; часть железнодорожного пути №, назначение: нежилое, длина ... м., инв. № (лит. II), адрес объекта: <адрес> определив начальную продажную цену при продаже с торгов в размере ... руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Урал ФД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Усова Л.К., ЗАО «Агросоль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ООО «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Стороны дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ..... г., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ОАО АКБ «Урал ФД» к Усовой Л.К., ЗАО «Агросоль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Отрытого акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Усовой Л.К., Закрытому акционерному обществу «Агросоль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова