Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 01.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кочетыгова Д.Ю.,

подсудимого Глушкова Е.В.,

защитника адвоката Лапиной В.Б., представившего удостоверение № 721 от 18.04.2008 года и ордер № 000756 от 12.11.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Глушкова Е.В., дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего менеджером ООО «Магнетик» ..., военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д.*, кв.*, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Глушков Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2012 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале «Москва-Курская» ..., Глушков Е.В. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта у неустановленного лица смеси наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) с измельченными частями табака общим весом 13,6 г, что является крупным размером. Глушков Е.В, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил бумажный сверток с наркотическим средством в боковой карман своей спортивной сумки, где незаконно хранил данный сверток до 16 часов 55 минут 02.09.2012 года. 02 сентября 2012 года в 16 часов 55 минут из вагона * поезда * сообщением «Москва-Феодосия» в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: г.Тула, ул. ... д.* сотрудником полиции ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Тула О. и оперуполномоченным З. был доставлен Глушков Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого в ходе личного досмотра в боковом кармане его спортивной сумки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 13,6 гр. И металлическое сито с наслоениями вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта * от 10.10.2012 года, растительная масса, изъятая 02.09.2012 года в ходе личного досмотра Глушкова Е.В., является смесью наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) и измельченных частей растения табака. Масса смеси наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) и измельченных частей растения табака составляет 13,6 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии.

<данные изъяты> и смеси, ее содержание, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» <данные изъяты> является наркотических средством. Масса наркотического средств марихуаны весом 13,6 гр. является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, Глушков Е.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 02.09.2012 года, утвержденной начальником полиции ЛО МВД России на ст.Тула Б., командир отделения патрульно-постовой службы полиции ЛПП на ст.Скуратово старший сержант полиции О., назначенный на должность приказом * л/с от 15.08.2011 года, с 08 часов 00 минут 02.09.2012 года до 20 часов 00 минут 02.09.2012 года заступил в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан на пост * на платформу железнодорожного вокзала г.Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул. ... д*, совместно со стажером Д. Примерно в 16 часов 55 минут 02.09.2012 года в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: г.Тула, ул. ... д.* был доставлен Глушков Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 02.09.2012 года примерно в 18 часов 45 минут при составлении протокола об административном правонарушении в здании дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, Глушков Е.В. вел себя вызывающе, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. После того как ему объявили, что ему необходимо проследовать на медицинское освидетельствование, Глушков Е.В. попытался выбежать из здания дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, однако немедленно был задержан сотрудником полиции О., который руководствуясь п.3 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», применил в отношении Глушкова Е.В. специальное средство-наручники. В тот момент, когда О. надевал специальное средство-наручники на Глушкова Е.В., последний, осознавая, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, укусил его за левую руку, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от 06.09.2012 года причинено действием давления и трения тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, и не повлекшие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Глушков Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лапина В.Б.

Государственный обвинитель Кочетыгов Д.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что также не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Глушков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Глушкова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Г. дата года рождения (л.д.184), положительные характеристики с места жительства (л.д.185,186), с места работы в ООО «Магнетек» ... (л.д.187). С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа. Подсудимый Глушков Е.В. имеет заработную плату 15000 рублей в месяц. Суд при определении размера штрафа также принимает во внимание совокупный доход семьи подсудимого, а также наличие у него иждивенца – малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глушкова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Глушкову Е.В. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Глушкову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и измельченные части табака массой 13,6 гр., металлический колпачок с наслоением вещества масло <данные изъяты> (<данные изъяты> масло) массой 0,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, после вступления приговора в законную силу, приобщить к материалам уголовного дела, выделенного постановлением от 29.10.2012 года следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий