Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2010 ~ М-2799/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-3448/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Ефремову А.О., Ефремовой К.В., Пшенникову А.В., Панченко А.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ефремову А.О., Ефремовой К.В., Пшенникову А.В., Панченко А.А. о взыскании 176239 руб.65 коп. задолженности по кредитному договору, 4724руб. 79 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Ефремовым А.О. кредитный договор, по которому передал 250000 на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых на «неотложные нужды». Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Ефремов А.О. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Ефремовым А.О. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивалось поручительством физических лиц Ефремовой К.В., Пшенникова А.В.. Панченко А.А., которые с Ефремовым А.О. несут солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ефремова К.В., ответчики Пшенников А.В.., Панченко А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Ответчик Ефремов А.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ... заключил с Ефремовым А.О. кредитный договор ХХХХ, по которому выдал Ефремову А.О. кредит на «неотложные нужды» в сумме 250000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Ефремов А.О. обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2007 г. в размере 4166 руб.67 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.

Одновременно с подписанием кредитного договора с Ефремовым А.О. дд.мм.гггг ... заключил договоры поручительства с Ефремовой К.В., Пшенниковым А.В., Панченко А.А., по которым поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Ефремовым А.О. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность Ефремова А.О. по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг г. составляет 176239 руб. 65 коп., в том числе: 172855 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу, 2251 руб. 14 коп. процентов, 1133 руб.27 коп. неустойки.

Согласно чекам от дд.мм.гггг г. на сумму 10000 руб., от дд.мм.гггг г. на сумму 5000руб., от дд.мм.гггг г. на сумму 10000 руб., от дд.мм.гггг г. на сумму 10000 руб., чек-ордеру от дд.мм.гггг г. на сумму 4724 руб. 79 коп. Ефремовым А.О. произведена оплата по кредитному договору в размере 39724 руб. 79 коп.

Ответчица Ефремова К.В. суду пояснила, что Ефремов А.О. является ее супругом, получил в Банке кредит на сумму 250 тыс. руб. «на неотложные нужды», деньги израсходовал. Она заключила с Банком договор поручительства. Условия кредитования, существо обязательств и объем ответственности поручителя ей известны, понятны. Полагает, что при определении задолженности должны быть учтены платежи от августа 2010 г.

Ответчики Пшенников А.В., Панченко А.А. суду пояснили, что заключили с Банком договор поручительства, обязались отвечать перед Банком за исполнение Ефремова А.О. обязательств по кредитному договору. Условия кредитования, существо обязательств и объем ответственности поручителя известны, понятны.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику в сумме 250000 руб. выполнены полностью дд.мм.гггг г. В соответствии с условиями кредитного договора Ефремов А.О. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 4166 руб. 67 коп. и уплачивать проценты. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Ефремов А.О. выполнял ненадлежащим образом. После обращения Банка в суд, произведены платежи по кредиту на сумму 39724 руб. 79 коп. Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг г. составляла 176239 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г. на сумму 250000 руб. Расчетом задолженности, из которого следует, что в июне, августе, октябре, декабре 2009 г., январе, апреле, мае, июне, октябре, декабре 2009г. январе 2010 г. платежи по кредиту не производились; в мае, сентябре, ноябре 2008г., июле, сентябре, ноябре 2009г, феврале, марте 2010г. платежи производились в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Чеками от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. в соответствии с которыми произведена платежи по кредиту в размере 39724 руб. 79 коп., участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с договором кредитования (п. 5.2.4.), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Ефремов А.О. неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Учитывая период образования задолженности, суд приходит к выводу, что договоры поручительства не прекращены, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Поскольку после определения истцом задолженности, ответчик произвел платежи в размере 39724 руб. 79 коп., в том числе уплатил госпошлину, с учетом этих платежей истец требования не уточнил, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков подлежит уменьшению на сумму произведенных платежей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 141239 руб. 65 коп. ((176239,65+4724,79)-39724,79)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова А.О., Ефремовой К.В., Пшенникова А.В., Панченко А.А. солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 141239 руб. 65коп. задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук