Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-173/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 28 июля 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.

подсудимой Ивановой А.В.,

защитника Юровской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой А.В., <*****>, несудимой,

мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде избрана 05 мая 2016 года (л.д. 93, 94),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Иванова А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2016 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела полиции № 24 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» майор полиции ФИО1 приехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью изъятия и последующего доставления родителям несовершеннолетнего ФИО2, 2001 года рождения. ФИО1 была одета в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, представилась и объяснила цель своего визита, потребовав у Ивановой А.В. открыть дверь комнаты, в которой подсудимая находилась с несовершеннолетним ФИО2, и добровольно передать его сотрудникам полиции для доставления родителям. На законные требования ФИО1 Иванова А.В. не реагировала, выполнять их не собиралась. После чего Иванова А.В. открыла дверь комнаты, и умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, не опасного для жизни или здоровья, воспрепятствуя выполнению последней своих служебных обязанностей, один раз ладонью правой руки ударила ФИО1 по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванова А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иванова А.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ивановой А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ивановой А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимой Ивановой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.Иванова А.В. не судима, впервые совершила преступление, хотя и отнесенные законом к категории средней тяжести, но имеющие повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления.

Подсудимая Иванова А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание Ивановой А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ивановой А.В. четверых малолетних детей, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, подсудимая лишена родительских прав в отношении всех детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание Ивановой А.В. обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это оказало существенное влияние на поведение подсудимой, что подтвердила Иванова А.В. в судебном заседании.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающие размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая личность виновной, принимая во внимание характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимой Ивановой А.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершении ею новых преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимой суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, фактически не имеющей дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Иванову А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически, но не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости – пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивановой А.В. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева