Решение по делу № 5-188/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 188/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» марта 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Соколова Г.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Соколов Г.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА>.   в <АДРЕС> у <АДРЕС> по <АДРЕС> Соколов Г.Н. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Соколов Г.Н. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебных извещений уклонился.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Соколова Г.Н., т.к. согласност. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, <ДАТА4> суду пояснил, что машина под управлением Соколова Г.А. была остановлена для проверки документов, так как была заснежена и вызвала подозрение; в связи с тем, что у водителя при себе не было никаких документов, он был приглашён в салон служебной машины; в салоне служебной машины он почувствовал запах алкоголя, поэтому стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством; в связи с тем, что водитель, Соколов Г.А., неоднократно пытался покинуть салон служебного автомобиля, он был доставлен в дежурную часть; в дежурной части МО МВД России «Сысольский» личность водителя была установлена; в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; в связи с отказом Соколова Г.А., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился; в МУЗ «Сысольская ЦРБ» было установлено состояние опьянения, поэтому был составлен соответствующий протокол; на Соколова Г.А. были также составлены протоколы по ст.12.3 ч.1,2, ст.20.25 КоАП РФ; состояние опьянения Соколов Г.А. объяснил тем, что праздник, за руль сел в связи с тем, что надо было к сестре ехать.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

  Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Соколова Г.Н., проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Соколова Г.Н. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено.

Вина  Соколова Г.Н. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- информацией - сообщением с участием понятых о предложении прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения;

- актом медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено. Как следует из данного акта, у Соколова Г.Н. был запах перегара, он не отрицал употребление  спиртных напитков.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Соколова Г.Н., прирассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Соколова Г.Н. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Г.А. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Соколова Г.А. отсдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова