Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2021 (2-7026/2020;) ~ М-7052/2020 от 30.11.2020

2-702/2021

26RS0001-01-2020-015176-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

ответчика Костенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Югория к Костенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Югория обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Костенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и Костенко Е. В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 300000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, за период с дата по дата образовалась задолженность:- 13,3% от общей суммы основного долга 255767,10 руб. в размере 34073,50 руб.; - 13,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 494866,48 руб. в размере 65926,50 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. дата ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее -Договор Цессии). Просят взыскать с должника Костенко Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственное-«Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с дата по дата в размере:- 13,3% от общей суммы основного долга 255767,10 руб. в размере 34073,50 руб.;- 13,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 494866,48 руб.) в размере 65926,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

    В судебное заседание истец ООО Югория не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Костенко Е. В. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Текст ходатайства о применении срока исковой давности приобщен к материалам дела.

        Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

               Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Из материалов дела следует: дата между ПАО Национальный банк "Траст" и Костенко Е. В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 300000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, за период с дата по дата образовалась задолженность:- 13,3% от общей суммы основного долга 255767,10 руб. в размере 34073,50 руб.; - 13,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 494866,48 руб. в размере 65926,50 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. дата ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата (дело №) исковые требования Национального Банка «Траст» ОАО к Костенко Е. В., Костенко В. В. о взыскании солидарно просроченной кредитной задолженности удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Костенко Е. В., Костенко В. В. в пользу Национального Банка «Траст» ОАО сумма задолженности по кредитному договору в размере 302 412 рублей 11 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере б 224 рубля 12 копеек. В удовлетворении исковых требований Национального Банка «Траст» ОАО о взыскании солидарно с Костенко Е. В., Костенко В. В. неустойки (пени) за пропуск платежей в размере 16 399 рублей 59 копеек, а так же процентов начисленных за неуплату просроченного долга в размере 1 595 рублей 80 копеек, судебных издержек в размере 179 рублей 96 копеек отказано. Решение вступило в законную силу дата Определением суда от дата по заявлению должника предоставлена отсрочка исполнения решения суда на один год.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную сил и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В исковом заявлении по настоящему делу истец (будучи правопреемником Национального Банка «Траст») также просит взыскать с ответчика Костенко Е.В. задолженности по договору № от дата

Таким образом, поскольку судебным решением от дата (дело №) тождественный спор о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, уже был разрешен, суд на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Югория к Костенко Е. В., в части взыскания задолженности по договору № на дата: в размере 34073,50 руб., что составляет 13,3% от общей суммы основного долга 255767,10 руб.; общих процентов по кредиту (за пользование кредитом и на просроченный долг) в размере 45877,65 руб. (с учетом заявленных в размере 65926,50 рублей, которые составляют 13,3% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 494866,48 руб.).

Таким образом, к рассмотрению судом в рамках указанного спора принимаются во внимание часть заявленных требований - общих процентов по кредиту (за пользование кредитом и на просроченный долг) в размере 20048,85 рублей.

            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

        С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными и исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Из буквального толкования условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему усматривается, что срок возврата кредита 60 месяцев, т.е. до дата. Кредитный договор не содержит в себе условий о сохранении процентов по кредиту до момента полного погашения задолженности заемщиком.

Согласно тексту искового заявления Национального Банка «Траст» ОАО – истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о погашении задолженности по данному кредитному договору с установлением определенного календарного срока для его исполнения со дня получения требования. Поскольку тест досудебного требования не сохранен сторонами, суд полагает возможным учесть дату для добровольного погашения - дату подготовки иска в суд – дата в рамках дела №.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В Постановлении от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 6, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с вышеизложенным суд считает, что срок исковой давности, исходя из представленных материалов, следует исчислять, во всяком случае (в т.ч. с учетом отсрочки исполнения решения суда), не позднее с дата, то есть с известной суду и не оспоренной сторонами даты, когда обязательства по погашению задолженности по кредитному договору были определены до дата. Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд и на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, и, соответственно, в последующем с данным иском в суд.

Предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Костенко Е. В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № за период с дата по дата размере 20048,85 рублей, - надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Учитывая, что судом отказано истцу в заявленных исковых требования, то заявленные к возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, также не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст. 220, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Югория» к Костенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № на дата в части требований: основной долг в размере 34073,50 рублей, что составляет 13,3% от общей суммы основного долга 255767,10 рублей; общие проценты по кредиту (за пользование кредитом и на просроченный долг) в размере 45877,65 рублей (с учетом заявленных в размере 65926,50 рублей, которые составляют 13,3% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 494866,48 рублей).

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с Костенко Е. В. задолженности по договору № за период с дата по дата в размере 20048,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, - отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                          Н.В. Донских