Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8371/2016 ~ М-8154/2016 от 11.08.2016

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.11.2016 г.      

                                                                                                         2-8371/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, почтовых расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив свои исковые требования обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 %, расходов по составлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лексус гос.номер к909ме05, принадлежавшего ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный номер м331хаО5.

Указанные дорожно-транспортные происшествия произошли в течение действия полиса ОСАГО ЕЕЕ№, выданного ЗАО «СК «Подмосковье» и данный случай признан страховщиком страховым.

ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «СК «Подмосковье».ФИО3 направил телеграмму на осмотр ТС Лексус гос.номер к909ме05 в ЗАО «СК «Подмосковье».ЗАО «СК «Подмосковье» не произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования ФИО3 уступил ФИО1 право требования ущерба, причиненного автомашине марки Лексус гос.номер к909ме05.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО истец была вынуждена обратиться в суд за судебной защитой и просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО СК «Подмосковье» - ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что

он не согласен выплачивать все расходы, помимо экспертизы, он неоднократно писал сторонам, просил предоставить автомобиль для оценки, что сделано не было. Он не оспаривает сумму ущерба, определенного экспертом. Не согласен с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, финансовых санкций, судебных расходов, так как полагает, что истец ненадлежащим образом соблюдал правила обращения в страховую компанию, в связи с ненадлежащим оформлением истцом документов, также пояснил, что представитель ЗАО СК «Подмосковье» неоднократно предлагал представить истцу документы в подтверждение требуемой суммы, чего истец не сделал. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки, штрафа, финансовых санкций, так как невыплата возмещения вреда истцу была по вине ответчика.

          Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лексус гос.номер к909ме05, принадлежавшего ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, гос. номер м331хаО5, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии ( л.д.5), протоколом об административном правонарушении ( л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). Указанные дорожно-транспортные происшествия произошли в течение действия полиса ОСАГО ЕЕЕ№, выданного ЗАО «СК «Подмосковье» и данный случай признан страховщиком страховым. Представитель ФИО3 -ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «СК «Подмосковье». ( л.д.10). ФИО3 направил в адрес ответчика телеграмму на осмотр ТС Лексус гос.номер к909ме05 в ЗАО «СК «Подмосковье».( л.д.12). ЗАО «СК «Подмосковье» не произвело выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого к ФИО1 перешло право требования возмещения ущерба, причиненного автомашине марки Лексус гос.номер к909ме05. Согласно отчета специалиста произведенного по инициативе истца от 12.02.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 269709 руб. 22 коп. Лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Согласно выводам автотехнической экспертизы проведенной по инициативе суда определено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус гос.номер к909ме05\рус с учетом износа транспортного средства составила 245900 рублей 20 копеек ( (л.д.132-148).

Услуги за проведение оценки в досудебном порядке, составление акта осмотра транспортного средства и предоставление отчета о стоимости восстановления повреждения составляют 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением. ( л.д.97).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В соответствии с о ст. 388 ч.1 ГК РФ «1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону….».

В соответствии со ст. 389 ч.1 ГК РФ «Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме…».

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ «Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Данные порядок обращения истцом был соблюден ( л.д. 10).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

        В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № стоимость ремонта автомобиля LexusRX330, регистрационный знак К 909 МС 05, вследствие повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- без учета эксплуатационного износа - 409795,84 рублей,

- с учетом эксплуатационного износа - 245900,20 рублей.

         Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 245.900 рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 дней,

Неустойка рассчитывается, как сумма долга * количество дней просрочки/1/100,

Соответственно сумма долга составляет - 245900 руб. 20 коп * 157 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1/100=386063 руб. 31коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом размер финансовой санкции следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 245900 рублей, 20 копеекх157 днейХ0,05\100=19.303 рубля 27 копеек).

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во н внимание сроки нарушения ответчиком прав истца суд считает необходимым снизить размер подлежащей в пользу истца взысканию неустойки до 10000 рублей и финансовую санкцию до 1.000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки с АО «СК Подмосковье» свыше 10000 рублей и финансовой санкции на суммы на сумму свыше 1.000 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с АО «СК Подмосковье» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, невыплаченного страхового возмещения, что составляет 122950 руб. 10 коп.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 135 рублей 74 копейки, расходов по составлению телеграммы в размере 339 рублей 86 копеек.

Суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования и взыскать в полном объеме с АО « СК Подмосковье» почтовые расходы в размере 135 рублей 74 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 339 рублей 96 копеек, данные расходы подтверждаются квитанциями об отправлении                     почтовой корреспонденции на сумму 135,74 руб. (л.д.36) и чеком по отправке телеграммы на сумму 339,96 руб. ( л.д.41), а всего на сумму 475 руб. 70 коп.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 6.998 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО « СК«Подмосковье» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 245900 рублей 20 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, штраф в размере 122950 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 475 рублей 70 копеек, а всего взыскать 380.326 рублей

Исковые требования ФИО1 к АО                     «СК «Подмосковье» о взыскании неустойки на сумму свыше 10000 рублей, финансовой санкции на сумму свыше 1000 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СК «Подмосковье» госпошлинув доход государства в сумме 6.998 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городскойсуд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                           Екимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>