Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-38/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года п. Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е., рассмотрев жалобу Бинецкой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Шалинский районный суд поступила жалоба Бинецкой Л.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Шафикова Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Шафикова Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бинецкой Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения вручено последней ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи жалобы ею не пропущен.

Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из обжалуемого постановления о привлечении Бинецкой Л.В. к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 00:19 специальным техническим средством - Кордон КВ0147, с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима по адресу: г. <адрес> было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, установленной скорости движения – 80 км/ч - на 36 км/ч. Владельцем указанного транспортного средства является Бинецкая Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Бинецкой Л.В. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотренная дела являлся следующий адрес: 620142, <адрес>.

Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба Бинецкой Л.В. подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, к подсудности которого относится указанный выше адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Эти обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Бинецкой Л.В. в Шалинском районом суде Свердловской области и дают основание для ее направления по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 и ч. 5 ст. 29.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (620142, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 68, ░░░░░░░░: (343)210-31-07, ░░░░: (343)210-96-50, 210-31-00, E-mail leninskyeka.svd@sudrf.ru)

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░