Решение по делу № 2-2532/2017 ~ М-1318/2017 от 21.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истцы поддержали доводы искового заявления.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Спорная квартира предоставлена ФИО2 по договору социального найма, и находится в собственности Российской Федерации (государственной собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации РФ договор социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлена на семью из 4-х человек. Согласно названному договору истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у истцов родилась дочь ФИО1. Истцы вселились в указанную квартиру и зарегистрированы по указанному адресу. Ранее право на приватизацию истцами не реализовывалось.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что квартира предоставлена истцам в соответствии с законом, поэтому они имеют право на получение её в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований истцов.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебного акта, таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРН права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности РФ, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9