Решение по делу № 2-994/2020 ~ М-802/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-994 /2020

УИД 59RS0011-01-2020-001145-05                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники         12 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Н.Н. к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    истец Плюснина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указала, что она (Плюснина Н.Н.) приходится дочерью по отношению к наследодателю Плюсниной В.В., умершей ...... Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Квартира по адресу: ..... до сих пор оформлена на имя Плюсниной В.В. Согласно выписке из домовой книги Плюснина В.В. зарегистрирована по адресу: ..... После смерти наследодателя, она (Плюснина Н.Н.) продолжала пользоваться указанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. Указывает, что она (истец) фактически приняла наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у нее (Плюсниной Н.Н.), так как она фактически продолжает там проживать. Просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Плюсниной В.В., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: .....

    В судебное заседание истец Плюснина Н.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает.

    Представитель ответчика администрации г. Березники – Челпанов Н.Н., действующий на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плюснин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела, поступившего 18.03.2020, размещена на сайте Березниковского городского суда 20.03.2020 (www.berezn.perm.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»), что подтверждается отчетом о размещении указанных сведений.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умерла Плюснина В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После смерти Плюсниной В.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 11-12).

Указанная квартира принадлежала Плюсниной В.В. на основании договора купли-продажи от ..... (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти Плюсниной В.В. являются его дети Плюснина Н.Н., Плюснин А.Н.

Наличие иных наследников к имуществу Плюсниной В.В. не установлено. Согласно сведениям сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу Плюсниной В.В. не заводилось.

Истец Плюснина Н.Н. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Плюсниной В.В. не обратилась.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

Судом установлено, что Плюснина Н.Н. фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... после смерти Плюсниной В.В.: с ..... зарегистрирована и проживает в данной квартире, следит за сохранностью жилого помещения.

Учитывая изложенное, исковые требования Плюсниной Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

установить факт принятия Плюсниной Н.Н., ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти ее матери – П.В., ..... года рождения, уроженки ....., умершей ......

Признать за Плюсниной Н.Н., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти П.В., ..... года рождения, уроженки ....., умершей ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Плюсниной Н.Н., ..... года рождения, уроженкой ....., права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                    (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья