Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2019 ~ М-1261/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1916/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.Ю. к Степановой Т.Н., Степановой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.В., ООО «Газпром межрегионгаз Псков» об определении порядка оплаты за газоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов И.Ю. обратился в суд с иском к Степановой Т.Н., Степановой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.В., ООО «Газпром межрегионгаз Псков» об определении порядка оплаты за газоснабжение.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. ***.

В настоящее время на данной жилплощади помимо истца зарегистрирована его бывшая супруга – ответчик Степанова Т.Н., ее дочь Степанова О.В. и внучка С.В.., которые не участвуют в расходах по оплате за газоснабжение.

Поскольку в добровольном порядке соглашение с ответчиками о порядке оплаты за газоснабжение не достигнуто, истец, уточнив исковые требования, просит суд определить порядок участия Степанова И.Ю., Степановой Т.Н., С.В. в расходах по оплате газоснабжения за квартиру по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. ***, установив размер указанной оплаты ему в размере 1/4 доли, Степановой Т.Н. – в размере 1/4 доли, С.В. - в размере 1/2 доли, возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обязанность заключить с ним, со Степановой Т.Н. и С.В. (с учетом Степановой О.В.) соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Степанов И.Ю. требования и доводы в их обоснование поддержал, указав, что порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальным услугам, кроме газоснабжения, между ними определен.

Ответчики Степанова Т.Н. и Степанова О.В., действующая в своих интересах и интересах С.В., с исковыми требованиями согласились.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Псков» Еремина М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Общество является поставщиком природного газа по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. ***. Жилое помещение газифицировано.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцу Степанову И.Ю. на основании договора приватизации № 1209 от 19.08.2004 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. Г., д. ***, кв. *** (л.д. 7).

Другими собственниками данного жилого помещения являются бывшая супруга истца Степанова Т.Н. и ее несовершеннолетняя внучка С.В., которым принадлежит 1/4 и 1/2 доли в праве собственности соответственно (л.д. 8, 9).

В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Степанова О.В., мать несовершеннолетней С.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета на квартиру (л.д. 15).

Газоснабжение квартиры № *** в доме № *** по ул. Г. в г. Пскове осуществляется на основании договора на поставку газа населению № 0000550618 от 19.05.2011, заключенного со Степановым И.Ю.

Из представленных суду квитанций следует, что начисление оплаты за газоснабжение по вышеуказанной квартире производится ООО «Газпром межрегионгаз Псков» на основании показаний индивидуального прибора учета.

Поскольку соглашения между собственниками жилого помещения о порядке оплаты за газоснабжение не достигнуто, истец обратился с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, следовательно, в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ Степанов И.Ю., Степанова Т.Н. и С.В. должен вносить плату за коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности.

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны по отношению друг к другу не являются членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по оплате за газоснабжение, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить порядок участия Степановых в расходах по оплате газоснабжения, установив размер оплаты Степанову И.Ю. - 1/4 долю, Степановой Т.Н. - 1/4 долю, несовершеннолетней С.В. - 1/2 долю, с учетом ее матери Степановой О.В., и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Псков»» обязанность заключить с ними соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова И.Ю. удовлетворить.

Определить порядок участия Степанова И.Ю., Степановой Т.Н. и С.В. в расходах по оплате газоснабжения за квартиру № 10 в доме № *** по ул. Г. в городе Пскове, установив размер оплаты Степанову И.Ю. в размере 1/4 доли, Степановой Т.Н. – в размере 1/4 доли, С.В. – в размере 1/2 доли.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обязанность заключить со Степановым И.Ю., Степановой Т.Н. и С.В. (с учетом Степановой О.В.) соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату за газоснабжение Степанову И.Ю. в размере 1/4 доли, Степановой Т.Н. в размере 1/4 доли, С.В. в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.