Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2012 ~ М-29/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 07 февраля 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Титовой Л.А.

Рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п.Безенчук Самарской области к Солдатовой ФИО8, Солдатову ФИО9, Агафоновой ФИО10, Сеняйкину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице доп. офиса № в п.Безенчук Самарской области обратился в суд с иском к Солдатовой Л.В., Солдатову Н.А., Агафоновой Е.Н., Сеняйкину А.Н., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Солдатовой Л.В., Солдатову Н.А. 300000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен на реконструкцию животноводческих помещений. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № с Агафоновой Е.Н. и № с Сеняйкиным А.Н. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у истца. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8333 руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Взыскатель в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщиков суммы соответствующих платежей. В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате процентов составляет 702,46 руб., задолженность по просрочке основного долга составляет 17120,74 руб., остаток по кредиту 59260,74 руб., итого 77084,04 руб. В связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщиков отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании денежных средств с текущего счета Заемщиков. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания Ответчиками получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у Ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщиков от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998г. ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13). В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Взыскатель направил Заемщикам письменное требование об уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителей. Однако до настоящего времени требования Взыскателя о погашении задолженности не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1,2ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и №., в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользования кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором

№ от ДД.ММ.ГГГГ -14% годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование, в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77084, 04 руб., в том числе: задолженность по оплате процентов 702,46 руб., задолженность по просрочке основного долга 17120,74 руб., остаток по кредиту 59260,74 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1977,82 руб.

Представитель доп. офиса № в п.Безенчук ОАО «Россельхозбанк» А.И. Канищев, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Солдатова Л.В. и Агафонова Е.Н. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп. офиса № в п.Безенчук Самарской области признали о чём написали заявления.

Ответчики Солдатов Н.А. и Сеняйкин А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. О месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает. что исковые требования ОАО « Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Солдатовой Л.В., Солдатову Н.А. кредит в размере 300000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен на реконструкцию животноводческих помещений. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № с Агафоновой Е.Н. и № с Сеняйкиным А.Н. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у истца.

В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате процентов составляет 702,46 руб., задолженность по просрочке основного долга составляет 17120,74 руб., остаток по кредиту 59260,74 руб., итого 77084,04 руб.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользования кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ -14% годовых.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп. офиса № в п.Безенчук Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная государственная пошлина в сумме 1977,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Солдатовой ФИО12, Солдатова ФИО13, Агафоновой ФИО14, Сеняйкина ФИО15 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 79061 руб.86 коп., в т.ч. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 084 рубля 04 копейки, гос. пошлина 1977 руб.82 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Солдатовой ФИО16 и Солдатовым ФИО17.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.