Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2019 от 11.03.2019

Копия

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего             Германовой С.В.,

при секретаре                               ФИО1,

    рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы с ФИО4 в пользу ООО «Смарт» в размере 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит определение мирового судьи отменить.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ООО «МВБ ТРЕЙД» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Смарт».

Во исполнение ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении суда о назначении экспертизы было указано, что расходы в связи с ее проведением возлагаются на ООО «МВБ ТРЕЙД»

Заключение эксперта было составлено и направлено в адрес суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Между тем, ООО «МВБ ТРЕЙД» не исполнил требования процессуального законодательства и определение суда, экспертные услуги не оплатило.

Из заявления ООО «Смарт» следует, что стоимость услуг по производству экспертизы составила 7 000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> расходы за проведение судебной экспертизы взысканы с ФИО4 в пользу ООО «Смарт» в размере 3500 рублей, с ООО «МВБ ТРЕЙД» в пользу ООО «Смарт» в размере 3500 рублей.

Суд апелляционной инстанции, считает, что при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей нарушены нормы материального права, так как обязанность по оплате расходов за проведение судебной экспертизы была возложена на ответчика, который и ходатайствовал о проведении экспертизы и в тоже время не исполнил возложенную на него судом обязанность по оплате судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> сделаны с существенными нарушениями норм материального права, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО4 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы – отменить.

Взыскать с ООО «МВБ ТРЕЙД» в пользу ООО «Смарт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                      (подпись)               С.В.Германова

Копия верна. Судья.