Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2019 от 28.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

14 июня 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного Колесник Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, мнение помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Колесник Д.В. осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 29.08.2017 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Колесник Д.В. отбыл более 3/4 срока наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы Колесник Д.В. зарекомендовал себя следующим образом:

Осужденный Колесник Дмитрий Владимирович содержится в ФКУ ИК-2 с 21.08.2018 года. В ФКУ ИК-2 прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Воронежской области ОТБ-1 г. Воронеж. Не трудоустроен на основном производстве, трудоустроится желания не имеет. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. К труду и самообслуживанию относится негативно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает, на замесания реагирует адекватно. За время отбывания наказания имеет 7 (семь) дисциплинарных взысканий, которые не погашены. Поошрений не имеет.

По складу характера спокойный, дружелюбный. Отношения поддерживает с небольшим количеством осужденных, характеризующихся как положительно так и отрицательно, в коллективе уживчив.

В общественной жизни отряда участия не принимает. От выполнения ст. 106 УИК РФ уклоняется, перекладывая свои обязанности на других.

В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен.

По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, личных встреч.

Вывод: За время отбывания, наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Колесник Д.В. характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» считает, что Колесник Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания и не поддерживает его ходатайство обусловно-досрочном освобождении.

Изучив материалы ходатайства, личного дела Колесник Д.В., заслушав мнения представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не поддерживающих данное ходатайство, в связи с тем, что Колесник Д.В. за весь отбытый срок имеет нестабильное поведение и не достиг целей исправления, имеет 7 не погашенных взысканий, суд считает, что ходатайство осужденного Колесник Д.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

На основании ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из сведений о личности Колесник Д.В. котрый за весь отбытый срок имел 7 (семь) дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что в настоящее время нет убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Колесник Д.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Колесник Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, а осужденным в тот же срок со дня его получения.

Судья Петин И.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

14 июня 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного Колесник Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, мнение помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Колесник Д.В. осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 29.08.2017 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Колесник Д.В. отбыл более 3/4 срока наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы Колесник Д.В. зарекомендовал себя следующим образом:

Осужденный Колесник Дмитрий Владимирович содержится в ФКУ ИК-2 с 21.08.2018 года. В ФКУ ИК-2 прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Воронежской области ОТБ-1 г. Воронеж. Не трудоустроен на основном производстве, трудоустроится желания не имеет. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. К труду и самообслуживанию относится негативно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает, на замесания реагирует адекватно. За время отбывания наказания имеет 7 (семь) дисциплинарных взысканий, которые не погашены. Поошрений не имеет.

По складу характера спокойный, дружелюбный. Отношения поддерживает с небольшим количеством осужденных, характеризующихся как положительно так и отрицательно, в коллективе уживчив.

В общественной жизни отряда участия не принимает. От выполнения ст. 106 УИК РФ уклоняется, перекладывая свои обязанности на других.

В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен.

По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, личных встреч.

Вывод: За время отбывания, наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Колесник Д.В. характеризуется отрицательно.

Администрация ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» считает, что Колесник Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания и не поддерживает его ходатайство обусловно-досрочном освобождении.

Изучив материалы ходатайства, личного дела Колесник Д.В., заслушав мнения представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не поддерживающих данное ходатайство, в связи с тем, что Колесник Д.В. за весь отбытый срок имеет нестабильное поведение и не достиг целей исправления, имеет 7 не погашенных взысканий, суд считает, что ходатайство осужденного Колесник Д.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

На основании ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из сведений о личности Колесник Д.В. котрый за весь отбытый срок имел 7 (семь) дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что в настоящее время нет убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Колесник Д.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Колесник Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, а осужденным в тот же срок со дня его получения.

Судья Петин И.Б.

1версия для печати

4/1-27/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Колесник Дмитрий Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.03.2019Материалы переданы в производство судье
14.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019Материал оформлен
20.06.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее