Постановление по делу № 4/1-238/2014 от 21.07.2014

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 23 октября 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата >, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, взысканий не имеет, имеет поощрения, просит освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного полагая, что ФИО1 своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевший по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение преступления средней тяжести.

    Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, ФИО1 Осужденный ФИО1 прибыл в учреждение ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 28.12.2012г. из ФКУ СИЗО-1. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризовался отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу 06 раз, из которых 05 выговоров по постановлению начальника учреждения и 01 раз водворялся в карцер. < Дата > поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также как склонным к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. За период содержания в ФКУ СИЗО-3 с < Дата > по < Дата > к дисциплинарной ответственности на привлекался, себя не проявил. По прибытии в ФКУ ИК-9 с < Дата > по < Дата > был трудоустроен
рабочим на участок «< ИЗЪЯТО >», а с < Дата > по < Дата > был трудоустроен рабочим на участок «< ИЗЪЯТО >». В настоящий

момент не    трудоустроен. К работе, в том числе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 04 раза, из которых правами начальника отряда 02 выговора, правами начальника учреждения, 02 раза водворялся в штрафной изолятор. Взыскание не снято и не погашено временем. Поощрений не имеет. Осужденный ФИО1 посещает воспитательные мероприятия формально, правильных выводов для себя не делает, участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях не принимает, собственной инициативы не проявляет.    | Самообразованием не занимается, библиотеку не посещает, от подписки на периодические издания отказывается. Участие в психологических мероприятиях принимает эпизодически.
Состоит в группе нейтральной направленности, но неустойчив, и при
определенных условиях может стать членом группы отрицательной
направленности, отношение с уголовной субкультурой и криминальным
сообществом не отвергает, но и не придерживается. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должного уважения, в беседах не всегда откровенен, честен. Правила ношения формы одежды на территории исправительного учреждения соблюдает не всегда. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Назначенное судом наказание за совершенное преступление считает частично справедливым, в рамках признания вины, в содеянном раскаялся. Имеет алименты, по приговору суда имеет исковые обязательства.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет четыре взыскания, допущенные после вступления приговора в законную силу и которые являются действующими, поощрений не имеет.

Согласно справке начальника производства «< ИЗЪЯТО >», осужденный ФИО1 после освобождения будет трудоустроен на предприятии по изготовлению гибкой подводки.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Принимая во внимание выше изложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также с учетом личности осужденного, мнения прокурора, потерпевшего, представителя ФКУ ИК-9, суд полагает, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья