Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2014 от 14.05.2014

                                        Дело № 2-533/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев исковое заявление Зуева Андрея Васильевича к Курманцеву Михаилу Константиновичу о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.В. обратился в суд с иском к Курманцеву М.К. о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей, о чем оформил расписку, в которой обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Ни в установленный срок, ни позже ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о её взыскании.

    В судебное заседание ФИО5 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курманцев М.К. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между Зуевым А.М. и Курманцевым М.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ на беспроцентной основе <данные изъяты> тысяч рублей с условием о возврате денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором от указанной даты и распиской.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Суд считает, что поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в срок, указанный в договоре займа, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, исковые требования о возврате судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курманцева Михаила Константиновича в пользу Зуева Андрея Васильевича <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко