Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2014 ~ М-125/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-132/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » марта 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ловчевой Т.В., Алексеевой Е.А., Ловчеву Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО СБ России в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ловчевой Т.В., Алексеевой Е.А., Ловчеву Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков досрочно в пользу истца солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (в настоящее время реорганизовано и является <адрес>») и Ловчевой Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Ловчева Т.В. получила в <адрес> «кредит на <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями, начиная с1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг. В качестве обеспечения кредитного договора между АК СБ РФ, с одной стороны, и Алексеевой Е.А. и Ловчевым Д.И., с другой стороны, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора поручительства № и № Согласно п.п. <данные изъяты> договоров поручительства, Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Направленные в адрес заемщика и поручителей извещения о наличии задолженности с требованием погасить просроченный долг положительного результата не дали. И поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, представитель истца просит расторгнуть данный договор с Заемщиком и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО СБ России в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основания указанным в заявлении, при этом дополнительно пояснил, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> после чего Банком было прекращено начисление процентов и неустойки по данному кредитному договору. Данная задолженность не изменилась до настоящего времени.

Ответчик Алексеева Е.А., в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. При этом дополнительно пояснила, что указанный кредит, по которому она является поручителем, действительно был взят ее дочерью Ловчевой Т.В. на покупку жилого дома. Поскольку в течение двух лет ее дочь не могла трудоустроиться, она перестала оплачивать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. Сама она частично вносила платежи в счет погашения кредита, по мере своих материальных возможностей.

Ответчик Ловчев Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Ловчевой Т.В., в период брака с которой они приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, путем получения кредита на недвижимость в ОАО СБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время брак между ними расторгнут и в приобретенном домовладении он не проживает. В связи со сложившимся материальным положением (на его иждивении осталась несовершеннолетняя дочь) он не может производить платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по указанному кредиту.

Ответчик Ловчева Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Истцом по делу является открытое акционерное общество Банк «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России», что подтверждается материалами дела.

Ответчиками по делу являются:

Ловчева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

Алексеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

Ловчев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из требований ст. 820 ГК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (в настоящее время <адрес> в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России»), с одной стороны, и Ловчевой Т.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «кредит на <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанное требование содержится и в п. <данные изъяты> кредитного договора, согласно которых погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями, начиная с1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п.<данные изъяты>) предусмотрено, что на основании договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Кредит на <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить за пользование им проценты, в сроки и на условиях настоящего договора.

Однако, заемщик Ловчева Т.В., установленные графиком платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Ловчевой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день были заключены договора поручительства с Алексеевой Е.А.- № и с Ловчевым Д.И.- №.

Согласно п.п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Ловчевой Т.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.<данные изъяты> договоров поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим поручители Алексеева Е.А., Ловчев Д.И. и заёмщик Ловчева Т.В. несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая сумма задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства от этого же числа, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ежемесячные платежи во исполнение кредитного договора перестали поступать в ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ требованиями, направленными в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей (лицевой счет заёмщика, согласно которого последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. В связи с чем подлежит удовлетворению и требование о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, уплаченных по требованию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и с Ловчевой Т.В. в сумме <данные изъяты> - по требованию истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ловчевой Т.В., Алексеевой Е.А., Ловчеву Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Ловчевой Т.В., Алексеевой Е.А. и Ловчева Д.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в равных долях с Ловчевой Т.В., Алексеевой Е.А. и Ловчева Д.И. судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> № (в настоящее время <адрес>» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Ловчевой Т.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Ловчевой Т.В. судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Юдаева Ю.В.