Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7714/2014 от 10.10.2014

№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№">Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                     10 декабря 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7714/14 по иску Милоравы А. А. к Гаражно - Строительному Кооперативу «Дзержинец» о признании права собственности на гараж - бокс,

№">УСТАНОВИЛ:

Милорава А.А. обратился в суд с иском к Гаражно - Строительному Кооперативу «Дзержинец» (далее ГСК «Дзержинец») о признании права собственности на нежилое помещение - гараж-бокс №, общей площадью 40,9 кв. м., расположенное в ГСК «Дзержинец» по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что пай за гараж-бокс им выплачен полностью, однако зарегистрировать свое право в Управлении Росреестра по г. Москве он не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие создание гаражей - боксов в ГСК «Дзержинец». Считая свои права нарушенными, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж-бокс №, общей площадью 40,9 кв. м., расположенное в ГСК «Дзержинец» по адресу: <адрес>.

Истец Милорава А.А. в судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражал.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, член жилищного, жилищностроительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ГСК «Дзержинец» создан на основании решения общего собрания кооператива, утвержденного решением Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов г. Москвы от <дата> №.

Решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от <дата> № ГлавУксу Мосгорисполкома для ГСК «Дзержинец» отведен в бессрочное пользование земельный участок, площадью около 0,8 га, в полосе отвода железнодорожной ветки Бескудниковского транспортного пре дприятия (Кировского района) под строительство гаража-стоянки емкостью 200 машиномест для ГСК «Дзержинец».

ГСК «Дзержинец» зарегистрирован в ЕГРЮЛ <дата> №, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ТБТИ СВАО г. Москвы, о чем свидетельствуют кадастровый паспорт помещения, экспликация.

Согласно справке ГУП МосгорБТИ инвентаризационная стоимость гаража-бокса на <дата> составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Милорава А.А., являясь членом ГСК «Дзержинец», полностью оплатил пай за гараж-бокс №, общей площадью 40,9 кв. м., расположенное в ГСК «Дзержинец» по адресу: <адрес>, тем самым приобрел право собственности на указанный гараж-бокс. Представленными документами подтвержден факт создания спорного гаража-бокса, установлено, что спорное строение является частью капитального строительства, принятого в эксплуатацию и на баланс в установленном законом порядке, в связи с чем за истцом, исходя из положений п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, надлежит признать право собственности на спорное недвижимое имущество, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество - спорный гараж - органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.