Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 30.05.2016

Уг. дело № 1-210\2016 г. (605837)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 11.07.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А.

потерпевшего Т

подсудимых Банного А.М., Нагалюка С.А.

защитников-адвокатов Волчихина А.Ю. представившего ордер № 164, и удостоверение № 1567, Мельниченко А.А. представившего ордер № 10809, и удостоверение № 2424,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Банного А.М., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Нагалюка С.А., <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 30.05.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Банный А.М. и Нагалюк С.А. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, так в период с 19 часов 30 минут 06.07.2015 года до 14 часов 45 минут 11.07.201 года, находясь в вагончике, расположенном в лесном массиве в 170 метрах по направление на север от <адрес>, Банный А.М. вступил с Нагалюком С.А. в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имуществ из строящегося <адрес>, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Банный A.M. и Нагалюк С.А., подошли к вышеуказанному строящемуся дому, где Банный A.M. камнем разбил окно, после чего он незаконно проникли в помещение вышеуказанного строящегося дома, откуда, умышленно тайно, с корыстной целью, похитили, принадлежащее Тимофееву Д.С., имущество, а именно генератор марки «CHAMPION GG -8000», заводской номер которого № стоимостью 30000 рублей; туристический стул, стоимостью 1500 рублей; два туристических стула стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; спортивный блочный лук фирмы «Bear Archery» модели «Legion RH 28/60 RTH Realtree APG», стоимостью 35000 рублей; стрелы к вышеуказанному луку в количестве 12 штук, стоимостью 850 рублей каждая, общей стоимостью 10200 рублей; накладку защитную на предплечье стоимостью 1000 рублей; релиз стоимостью 2000 рублей; мотобур стоимостью 7500 рублей; мотокосу фирмы «Ergomax» модель ВС-ЗЗЕ, серийный № стоимостью 10000 рублей. Впоследствии, Банный A.M. и Нагалюк С.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Т значительный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

В период с 20 часов 00 минут 25.09.2015 года до 21 часов 00 минут 27.09.2015 года, находясь в вагончике, расположенном в лесном массиве в 170 метрах по направлению на север от <адрес>, Банный А.М. вступил с Нагалюком С.А. в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из строящегося дома, расположенного в 66 метрах на запад от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Банный A.M. и Нагалюк С.А., подошли к вышеуказанному строящемуся дому, где Банный A.M., имеющимся при нем ломом, выломал деревянные доски, находящиеся на окне, ведущем в помещение гаража, являющегося неотъемлемой частью указанного строящегося дома. После чего они, незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили, принадлежащее М, имущество, а именно: дрель стоимостью 2500 рублей; перфоратор стоимостью 3500 рублей; электролобзик марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей; полировальную машину марки «Спарки» стоимостью 3000 рублей; удлинитель длиной 20 метров стоимостью 2000 рублей; удлинитель стоимостью 1800 рублей; удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1500 рублей; молоток стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 300 рублей; гвоздодер стоимостью 400 рублей; тесак стоимостью 5000 рублей; лопату стоимостью 300 рублей; шпильки резьбовые в количестве 10 штук, стоимостью 113 рублей каждая, общей стоимостью 3500 рублей; уголки металлические в количестве 100 штук, стоимостью 35 каждый, общей стоимостью 3500 рублей; набор гаек общей стоимостью 1500 рублей; шезлонг стоимостью 2200 рублей; угольник стоимостью 300 рублей; уровень стоимостью 300 рублей; рулетку стоимостью 500 рублей; набор гаечных ключей стоимостью 700 рублей. Впоследствии, Банный A.M. и Нагалюк С.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему М значительный ущерб на общую сумму 34930 рублей.

В период с 15 часов 00 минут 23.02.2016 года до 21 часов 00 минут 26.02.2016 года, находясь в вагончике, расположенном в лесном массиве в 170 метрах по направлению на север от <адрес>, Банный А.М. вступил с Нагалюком C.A. в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилого <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Банный A.M. и Нагалюк С.А. подошли к вышеуказанному дому, где Банный A.M. камнем разбил окно, после чего они незаконно проникли в вышеуказанный жилой дом, откуда, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитили, принадлежащее Л, имущество, а именно: бензопилу марки «Beezone N4116» стоимостью 5500 рублей; перфоратор фирмы «Bosch» стоимостью 3500 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» стоимостью 2000 рублей; лодочный бензобак марки «Mercury» стоимостью 5000 рублей; колун стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей; тепловентилятор марки «Бенатон» стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик стоимостью 5000 рублей: электроконвектор марки «Ballu» стоимостью 3500 рублей; тепловентилятор марки «Zarget» стоимостью 1000 рублей. Впоследствии, Банный A.M. и Нагалюк С.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Л значительный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Банный А.М. и Нагалюк С.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что обвинение им понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Т в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме. Просил назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшие М, Л в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Защитники-адвокаты Волчихин А.Ю. и Мельниченко А.А. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Приходько О.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемых подсудимым статей уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации сроком до 5 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Банного А.М. и Нагалюка С.А. по преступлению хищения имущества у потерпевшего Т по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых Банного А.М. и Нагалюка С.А. по преступлению хищения имущества у потерпевшего М по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых Банного А.М. и Нагалюка С.А. по преступлению хищения имущества у потерпевшего Л по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При изучении личности подсудимого Банного А.М. установлено, что <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Нагалюка С.А. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимых и жизни их семей, уровень психического развития, данные об их личностях, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, признание ими вины, мнение потерпевшего о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимым Банному А.М. и Нагалюку С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимым, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает назначить подсудимым наказание без ограничения свободы и без штрафа, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, полагая, что их исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, их отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Банного А.М. и Нагалюка С.А. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на них обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимых, окажет благотворное влияние на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Потерпевшим Т заявлен иск о взыскании с Банного А.М. и Нагалюка С.А. в возмещение ущерба 98000 рублей. Потерпевшим М заявлен иск о взыскании с Банного А.М. и Нагалюка С.А. в возмещение ущерба 34930 рублей. Потерпевшим Л заявлен иск о взыскании с Банного А.М. и Нагалюка С.А. в возмещение ущерба 31500 рублей.

Подсудимые Банный А.М. и Нагалюк С.А. исковые требования потерпевших признали в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        -░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        -░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        -░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        -░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        -░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        -░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34930 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░