Решение по делу № 2-2157/2021 ~ М-131/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-2157/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда к Кривцову К.В. о прекращении права собственности на оружие и осуществлении принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по результатам проверки соблюдения положений ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. < Дата > у Кравцова К.В. в связи со смертью ФИО6 изъято оружие – травматический пистолет < ИЗЪЯТО > №. По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится. Согласно сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции. При этом бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области. Поскольку наследники ФИО6 не продали оружие, а также не получили в установленном порядке разрешение на оружие, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации оружие подлежит признанию бесхозяйной вещью и уничтожению. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать оружие – травматический пистолет < ИЗЪЯТО > № бесхозяйной вещью, обязать УМВД России по Калининградской области передать его в ЦЛРР Управления Росгвардии РФ по Калининградской области для дальнейшей утилизации.

< Дата > прокурор уточнил исковые требования. Указал, что после смерти собственника оружия ФИО6, ее наследником является Кравцов К.В. В связи с чем, предъявляя исковые требования к Кравцову К.В., просил прекратить право собственности Кравцова К.В. на оружие - травматический пистолет < ИЗЪЯТО > № и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Зырина Д.А. уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кравцов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Управления Росгвардии по Калининградской области по доверенности Русаков И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > в ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду от Кравцова К.В. поступило сообщение, что после смерти дочери по адресу: < адрес > осталось оружие – пистолет.

< Дата > Кравцов К.В. передал оружие – травматический пистолет < ИЗЪЯТО > № на временное хранение, сроком шесть месяцев до достижения срока наследования, в ОП № 3 УМВД по г. Калининграду.

Согласно справке нотариуса КГНО ФИО9, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО6 обратились мать ФИО10 и отец Кравцов К.В.

По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области действующих разрешений на хранение, ношение данного оружия не значится.

Согласно сведениям ОМВД России по Центральному района г. Калининграда вышеуказанное оружие находится до настоящего времени в отделении полиции, бремя содержания оружия возложено на УМВД России по Калининградской области.

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Принимая во внимание, что бывший владелец оружия умерла, а наследники фактически отказались от оружия, передав его на ответственное хранение в ОП № 3 УМВД по г. Калининграду, а так же учитывая отсутствие возражений от Управления Росгвардии по Калининградской области, суд полагает возможным исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить, прекратить право собственности Кравцова К.В. и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить реализацию данного оружия.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Прекратить право собственности Кравцова К.В. на оружие – травматический пистолет < ИЗЪЯТО > № и разрешить Управлению Росгвардии РФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья: